144 Kr a u s t- , Beiträge zur Gramineen-Systematik. 



Oermanicum ,,caciimine kingiiido et nutante . . . ,,spica oblonga, 

 düdrantalis, rarius pedalis" paßt nicht zu unserem P. tn^hariciwi. 

 welches so oft unter Berufung auf die alten Kräuterbücher 0er- 

 manicum genannt ist. Vielmehr ist B a u h i n s P. qermanicum 

 nur die Form unseres Italicum, bei welcher die Borsten kurz und 

 zwischen den Ährchen versteckt sind, ebendieselbe Form, welche 

 Roth in seinem Tentamen wieder P. gerTnanicum genannt hat. 



In Joh. B a u h i n s Historia plantarum universalis (II, 440) 

 sind zwei Bilder unseres P. moharicum unter den Namen P. vulgare 

 imd P. punicum; der Text ist wirr. Die Bilder stammen wahr- 

 scheinlich von C 1 u s i u s , der die Sippe aus Ungarn kennen 

 mußte. 



Eine 1518 zu Straßburg gedruckte Bearbeitung i) des Petrus 

 de Crescentiis sagt vom ,,Hyrss'\ er sei wohlbekannt, vom ,,Panico" 

 aber, ,,er ist aucli wolbekannt in welschen landen!" 



B r u n f e 1 s hat im Appendix zum 2. Bande seiner Icones 

 in der Liste der Feldfrüchte (p. 15) Panicum mit der Beschreibung 

 „milio simile". Unter den im 3. Bande abgebildeten Getreidearten 

 ist kein Fennich. 



Darnach kann man wohl sagen, daß Kolbenhirsc, kleine wie 

 große, in Südwestdeutschland im IG. Jahrhundert im allgemeinen 

 unbekannt war, daß man aber damals eine Art derselben im 

 Westrich und, wenn Tabernaemontanus recht berichtet, 

 im Wasgau eingeführt hatte. Nach den klimatischen Verhältnissen 

 jener Gegend und Bocks Nachricht dürfte dies die kleine Sippe, 

 unser Moharicum, gewesen sein. Wahrscheinlich war ebendiese 

 auch die Kolbenhirse der Schweizer Pfahlbauer, und ihre Kultur 

 im Allgäu und Hegau stammte vielleicht noch aus dem grauen 

 Altertum. 



Dagegen ist das P. germanicum, welches Casp. B a u h i n 

 bei Hüningen gebaut sah, nach den obigen Ausführungen wahr- 

 scheinlich ein kurzborstiges Italicum gewesen. 



G m e 1 i n unterscheidet sein P. germanicmn erst im 4. Bande 

 seiner Flora, der erst 1826 herauskam. Dort beschreibt er es richtig 

 und unterscheidet es auch von den kleinen Formen seines Italicum, 

 zitiert allerdings die alten Bilder von Tabernaemontanus und 

 Bauhin, die nicht Moharicum sind. Seine Standortsangabe ist 

 sehr unbestimmt: ,,Passim in agris sabulosis. Inter segetes hinc 

 inde crescit. Vix spontaneum." 



Die Angaben in Kirschlegers Flore d'Alsace unter 

 S. germanica sind, soweit sie auf Moharicum zutreffen, aus Bock 

 und G m e 1 i n entnommen. Ich habe P. moharicum in und um 

 Straßburg auf Schutt, an Hafenanlagen und bei Mühlenwerken 

 gefunden, sah es aber nie gebaut. 



4. P. italicum Gmel. 4, 43; Hol. N. Mos. 777. — Großer 

 Fennich. — Große Kolbenhirse. — 



P. italicum Ludwig in ]\Iitt. Philom. 2, 530 und 3, 123. 



Von dem nutz der ding die in ackern gebuwt werden. 



