B u c h o 1 1 z , Beiträge zur Kenntnis der Gattung Endogone Link. 149 



die Stellung, welche T u 1 a s n e der Gattung Endogone unter 

 den Tuberaceen gab. 



Bald darauf beschrieb Berkeley (1860) eine neue Endo- 

 gone- Art aus Australien, welche er E. australis nannte und für 

 die er sehr große Sporidien (bis 100 p) in den Asci angab. S p e - 

 g a z z i n i (1887) fand eine weitere neue Art in Süd-Amerika, 

 welche den Namen E. fuegiana Speg. erhielt. 



Durch de B a r y s und W o r o n i n s grundlegende 

 Arbeiten über die Ascomyceten trat die Bedeutung des charak- 

 teristischen Ascus für die Systematik in den Vordergrund. Es 

 war daher natürlich, daß Endogone mit den teils negierten, teils 

 ungenau beschriebenen Sporen in den Sporenbehältern, keinen 

 festen Platz unter den echten Ascomyceten finden konnte. Daher 

 richtete Schröter (1889) seine Aufmerksamkeit besonders 

 auf die sogenannten Asci bei Endogone. Er schreibt: ,,Ich konnte 

 feststellen einigemal in dem Inhalt der Sporen (Asci Tulasnes) 

 von E. macrocarpa die Bildung von unregelmäßigen, länglich 

 ovalen Zellen, welche die ganze Spore erfüllen." . . . Dieses 

 ,, bestätigte somit die schon früher von Link an E. pisiformis 

 Link gemachte Beobachtung. Sie zeigten aber keine weitere Ent- 

 wickelung und es blieb ungewiß, ob es sich um eine typische 

 Entwickelungsform handelte" (1. c. p. 259). Die Form der dick- 

 wandigen ,, Sporen" und der vermutliche Zerfall ihres Innern in 

 eine unbestimmte Zahl Zellen, das Ausbleiben der Keimung 

 dieser ,, Sporen" weder durch Austreiben eines Mycelschlauches 

 noch durch Bildung von Schwärmsporen veranlaßten Schröter, 

 die Gattung Endogone zum parasitischen Protomyces unter die 

 kleine Ordnung der Protomyceten de B a r y s zu stellen, welche 

 zwischen den Phycomyceten und den Ustilagineen ihren Platz 

 fand. Gleichwohl betont Schröter nochmals: ,,Ich schließe, 

 wiewohl mit einigem Zweifel, die Gattung Endogone hier an, 

 welche durch die großen schlauchförmigen Sporen Protomyces 

 nahesteht, doch ist ihre Entwickelung noch nicht sicher ermittelt" 

 (1. c. p. 258). 



Was das Mycel anbelangt, so beschreibt Schröter das- 

 selbe als reich verzweigt, anfangs scheidewandlos, später mit 

 regelmäßig gestellten Scheidewänden, welches zuerst 

 ein loses Geflecht bildet, aus dem sich später rundliche Frucht- 

 körper bilden. Im Innern der letzteren bilden sich an den Enden 

 von Seitenästen, die blasenartig anschwellen und sich mit dichtem 

 Protoplasma erfüllen, die Sporen. Letztere trennen sich erst 

 sehr spät von dem Trägerfaden durch eine Scheidewand ab 

 (ibid. p. 259). 



Bei Schröter finden wir noch eine neue Art, die E. xylo- 

 gena, welche Saccardo (1877) unter dem Namen Protomyces 

 xyl. zuerst beschrieben und die Schröter in Schlesien eben- 

 falls gefunden hatte. Ferner vereinigt Schröter die beiden 

 Arten E. pisiformis Link und E. microcarpa Tul. B r e f e 1 d 



