ÉTUDE SUR LA. STRUCTURE DE LA CELLULE 41 



some se divise, donnant naissance à un « end-knob » et à un 

 anneau. Quant à l'acrosome, il provient dans le cobaye de 

 la sphère attractive, d'après Meves, alors que dans le rat, 

 selon Lenhossek, il se forme dans le cytoplasme sans 

 aucune relation avec les parties constituantes de la der- 

 nière mitose. 



Il est assez difficile de se reconnaître dans ce dédale de 

 contradictions, d'autant plus qu'un certain nombre d'au- 

 teurs, parmi lesquels Platner, Field, Benda, Julin, Prenant, 

 Niessing, affirment que le centrosome de la spermatide 

 passe dans l'acrosome du spermatozoïde (1). 



En ce qui concerne le Polytoma, nous pensons qu'il n'y 

 a pas le moindre doute sur la constitution et l'origine 

 de l'appareil locomoteur ; il n'existe pas de centro- 

 some dans cette espèce, pour les raisons que nous 

 avons données ; le blépharoplaste est d'origine ectoplas- 

 mique, le rhizoplaste qui en part et se continue parfois 

 jusqu'au noyau n'est que la manifestation d'une relation 

 étroite entre les flagellums et le noyau ; quant au con- 

 dyle qui correspond à l'end-knob du spermatozoïde, on 

 serait tenté d'y voir un simple épaississement de la 

 membrane nucléaire. 



Nous serions disposé à croire que l'appareil locomo- 

 teur du spermatozoïde n'a pas une constitution différente ; 

 la similitude presque complète entre les deux dispositions 

 plaide fortement en faveur de cette manière de voir, et il 

 y a en outre les raisons tirées de l'ontogenèse et de la 

 phylogènese du gamète ; celles-ci ont une valeur qu'il 

 serait difficile de méconnaître. En effet, l'hétérogamie 

 a pris naissance aux dépens de l'isogamie; les gamètes 

 isogames ont commencé à se montrer dans la série as- 

 cendante au niveau du Polytoma, uvella ; il serait assez 



(I) Consulter Wilson: Tha Cell in Development and Inheritance 

 2e édition, i900, p. 162. 



