42 P. A. DANGEARD 



étonnant que le spermatozoïde, qui représente une simple 

 différenciation morphologique du gamète des Polytoma, 

 ait modifié aussi profondément la nature et l'origine de son 

 appareil de translation ; cela serait d'autant plus extraor- 

 dinaire que le résultat définitif est le même dans les deux 

 cas ; de telles ressemblances ne peuvent être l'effet du 

 hasard. 



On se trouve ainsi en face de deux conceptions très 

 différentes sur la nature des diverses parties des gamè- 

 tes et des spermatozoïdes : 



1° Les zoologistes sont d'accord presque tous actuelle- 

 mentpour faire jouer un rôle prépondérant aux centrosomes, 

 lors de la spermalogénèse, dans la constitution de l'appa- 

 reil locomoteur et de ses dépendances. 



2° Nos recherches sur le Polytoma uvella prouvent au 

 contraire que l'appareil de translation des gamètes et 

 des zoospores, avec ses dépendances, se forme sans le 

 concours d'aucun centrosome ; il est cependant identique 

 à celui des spermatozoïdes. Il y a donc lieu de reprendre 

 sur ces nouvelles données l'étude des éléments sperma- 

 tiques ; nous pensons qu'on peut, sans inconvénient, ap- 

 pliquer dès maintenant à ces derniers la terminologie 

 employée pour les gamètes du Polytoma ; le « end-knob » 

 n'est autre chose que \econdyle ; le filet chromatique qui 

 s'avance du blépharoplaste vers le noyau représente 

 notre rhizoplaste. En faisant cela, on préjuge, il est vrai, 

 des résultats de l'avenir, et on fait bon marché de l'opinion 

 courante ; il nous semble cependant que les contradictions 

 nombreuses qui se rencontrent dans les descriptions de la 

 spermatogénèse autorisent tous les doutes. 



Ainsi, il est évidemment anormal qu'une sphère attrac- 

 tive puisse abandonner les centrosomes qui occupent son 

 centre, pour aller former une partie sans signification 

 définie, l'acrosome ; c'est pourtant à cette conclusion 

 qu'arrivent la plupart des auteurs qui se sont occupés de la 



