60 P.-A. DANGEARD 



de la sexualité (1) ; comme elle est destinée, dans notre 

 pensée, à remplacer celles qui sont enseignées actuelle- 

 ment, nous ne devons rien négliger pour entraîner la 

 conviction. En traitant de la nutrition sexuelle, nous 

 aurons Toccasion de répondre à quelques objections 

 qui nous ont été soumises ; elles visent d'une part Véiat 

 affamé des gamètes, et d'autre part la signification d'au- 

 tophagie sexuelle que nous attribuons au phénomène de 

 copulation. Examinons successivement ces deux points 

 en discusion. 



Nous avons démontré, contrairement aux théories exis- 

 tantes, que rien, dans la structure des ga^nètes, ne pouvait 

 justifier la nécessité, ou même simplement Vutilité deleur 

 union : ce sont des éléments cotnplets, en tant que cel- 

 lules ; il faut donc, pensons-nous, chercher la cause de la 

 conjugaison dans une raison d'ordre physiologique : 

 c'est pourquoi nous avons désigné cette fonction sous 

 le nom d'autophagie sexuelle. 



La preuve que la sexualité a des rapports étroits avec 

 la nutrition est fournie par un grand nombre d'observa- 

 tions. Tous ceux qui ont cultivé des organismes infé- 

 rieurs pendant un certain temps, savent que la formation 

 des gamètes coïncide le plus souvent avec l'appauvrisse- 

 ment du milieu nutritif : on peut retarder ou provoquer 

 les conjugaisons en faisant varier les conditions de l'ali- 

 mentation. 



Lorsqu'on sème les conidies du Basidiobolus ranarum 

 dans un milieu nutritif riche, elles donnent naissance à 

 un mycélium vigoureux qui produit de nouvelles conidies 



(1) P.-A, Dangeard : Théorie de la sexualité (Le Botaniste, 6e série, 

 p. 253). — Programme d'un essai sur la reproduction sexuelle (Le 

 Botaniste, 7^ série, p. 263). 



