80 P.-A. DANGEARD 



processus identique. Les quatre cellules se réunissent 

 deux à deux, cytoplasme à cytoplasme, noyau à noyau, et 

 Veffet de la seconde bipartition est neutralisé ; la période 

 de nutrition qui manquait est suppléée par cette copu- 

 lation qui -replace les cellules dans les conditions de la 

 division fissipare. 



En ce qui concerne la fusion des noyaux, nous voyons 

 qu'elle pourrait être attribuée à un état affamé, compa- 

 rable à celui des gamètes et produit dans les mêmes 

 conditions. Nous retrouvons quelque chose de semblable, 

 lorsque nous envisageons les cas de conjugaison snucléai- 

 res anormales : les fusions entre les macronucleus des 

 Infusoires n'ont lieu qu'en cas de disette, et nous serions 

 disposé à croire que les fusions nucléaires observées 

 dans l'albumen de certaines Phanérogames sont dues à 

 un état physiologique de même rature (i). 



Nous venons de voir que la copulation des gamètes^ 

 avec fusiofi des noyaux, n'est en réalité qu'une sorte de 

 retour en arrière, annulant Veffet de l'absence d'une période 

 de nutrition et la remplaçant effectivement. 



Cette idée mériterait d'être approfondie : la question de 

 l'ovogénèse et de la spermatogénèse s'y rattache peut- 

 être directement ou indirectement ; ces deux bipartitions 

 successives, sans intervalle de repos, qui s'effectuent 

 dans la cellule mère, ovocyte ou spermatocyte, ne sont 

 pas sans analogie "avec l'état primitif qui a produit la 

 nature des gamètes et provoqué leur réunion ; la réduc- 

 tion chromatique s'y est superposée ultérieurement. 



Sans doute, dans la sporulation, le nombre des bipar- 

 titions successives est devenu variable ; mais c'est parce 

 que la période de nutrition préalable s'est allongée con- 

 sidérablement ; il sufTit toujours d'une bipartition supplé- 

 mentaire pour que le raisonnement précédent puisse être 



(1) P. -A. Dangeard : La reproduction sexuelle des Champignons (Le 

 Botaniste, 7e série, mai 1900, p. 98-99), 



