92 P. -A. DANGEARD 



nature même ; le mouvement de cyclose, si fréquent dans 

 la cellule, annule, il est vrai, le plus souvent les effets de 

 l'éloignement; mais s'il n'existe pas, ou s'il est incom- 

 plet, le protoplasma périphérique arrive à différer sensi- 

 blement du protoplasme qui entoure le noyau : le dépôt 

 d'amidon dans le protoplasma périphérique immobilise 

 ce dernier et tend ainsi à le soustraire à l'action directe 

 du noyau. 



D'après cela, nous serions assez disposé à croire que la 

 différenciation des leucites a eu pour origine la, formation 

 d'amidon dans les points les plus éloignés du noyau ; la 

 zone amylifère, devenue immobile^ a acquis des propriétés 

 différentes de celle du protoplasma ordinaire en contact 

 d'échanges incessants avec le noyau. 



On pourrait, à l'appui de cette idée, invoquer un certain 

 nombre d'observations; c'est ainsi que chez les Cnjplo- 

 monas, les chloroleucites sont pariétaux; ils occupent 

 exactement la même situation que la zone amylogène dans 

 le Chilomonas Paramœcium. D'autre part, la disposition 

 des grains d'amidon dans le Polytoma uvella délimite des 

 zones qui rappellent d'une manière frappante la confor- 

 mation des diverses formes de chloroleucites rencontrées 

 dans les Chlamydomonadinées. Enfin, nous avons vu que 

 chez les Phanérogames les leucites naissent, selon Bel- 

 zung,à la place occupée par un grain d'amidon ; les recher- 

 ches de Davis permettent de supposer qu'il en est de 

 même dans les cellules mères des Antfioceros. 



Si la formation de l'amidon et la différenciation des 

 plastides ont précédé réellement l'apparition de la chlo- 

 rophylle dans l'évolution, nous sommes en droit d'admettre 

 que si les Champignons et les Métazoaires ne possèdent 

 pas la fonction chlorophyllienne, cest parce que leurs 

 ancêtres n'ont pas su mettre en dépôt dans leurs cellules 

 V amidon nécessaire à la production du pigment chloro- 

 phyllien. 



