RECHERCHES SUR LES EUGLÉNIENS 105 



substance même du corps, laquelle, par l'effet d'une force 

 propre, s'allonge et s'étend au dehors en lobes, en fila- 

 ments susceptibles par la rétraction de revenir plus ou 

 moins promptement se fondre dans la masse : cet ordre ren- 

 ferme les Amibiens, les Rhizopodes et les Actinophryens. 



Dans le troisième ordre, se voit toujours un filament 

 flagelliforme simple ou multiple servant d'organe loco- 

 moteur et dont la présence est un caractère général et 

 exclusif. Ce troisième ordre renferme les Monadiens, 

 Volvociens, Dinobryens, Thécamonadiens, Eugléniens, 

 Péridiniens. On voit apparaître ici pour la première fois 

 la famille des Eugléniens avec les genres Peranema, Asta- 

 sia^Euglena, etc.; mais Dujardin, accordant trop d'impor- 

 tance à la présence d'une enveloppe résistante non con- 

 tractile, place le genre Trachelomonas et le genre Phacus 

 parmi ses Thécamonadiens. Ehrenberg, en réunissant les 

 espèces de ce dernier genre aux Euglènes, avait eu un 

 sens plus précis des affinités de ces êtres. 



Les deux autres ordres IV et V sont destinés aux In- 

 fusoires ciliés. 



Nous voyons que Dujardin éloigne des Infusoires les 

 Closterina et les Bacillaria d'Ehrenberg, qui sont sans 

 hésitation possible des végétaux ; en écartant de sa clas- 

 sification les Vibrioniens qui sont aussi des végétaux, 

 les divisions qui restent sont celles que nous adoptons 

 encore aujourd'hui dans l'étude des Infusoires ; le pre- 

 mier ordre est celui des Rhizopodes ; le second celui des 

 Flagellés ; le troisième, formé par les ordres IV et V, 

 celui des Ciliés. 



C'est à ce titre que Dujardin a pu être considéré comme 

 le père de la classification moderne des Infusoires « und 

 insofern kann man Dujardin wohl den Vater der moder- 

 nen Classification der Infusionsthiere nennen (1) ». 



(1) Stein : Der Organismus der Infusionsthiere, III, Abth., I Halfte. 

 Leipzig, 1878, p. 9. 



