238 p. -A. DANGEARD 



constituer un caractère distinctif entre les Eugléniens et 

 les Astasia; nous avons dû renoncer à cette idée, après 

 avoir étudié le Trachelomonas reticulata Klebs ; dans cette 

 espèce incolore, il nous a élé complètement impossible 

 de trouver la moindre trace de leucite dans le cyto- 

 plasme ; or, si ce Trachelomonas reste pendant tout son 

 développement dépourvu de chlorophylle comme la chose 

 est presque certaine, nous n'avons même plus la res- 

 source de dire que les Eugléniens se différencient des 

 Astasiœ, par la propriété qu'ils ont de se colorer en vert 

 à un moment donné de leur développement ; autrement, 

 on en arriverait à classer le Trachelomonas reticulata à 

 côté du genre Astasia. 



En résumé, il n'existe à l'heure actuelle aucun caractère 

 général distinctif entre les Euglense et les Astasiœ : si 

 certaines variétés incolores d'Euglènes peuvent reformer 

 à nouveau leurs chloroleucites, d'autres espèces, comme 

 le Trachelomonas reticulata, n'ont aucun leucite dans leur 

 cytoplasme, et ils sont probablement dépourvus de chlo- 

 rophylle pendant toute leur vie, comme les Astasia. 



L'autonomie de ce dernier genre ne nous paraît pas 

 d'ailleurs, à l'heure actuelle, offrir le moindre doute. 



En se reportant aux Chlamydomonadinées, nous voyons 

 qu'à la base de cette famille il existe une espèce incolore, 

 autonome, le Polytoma uvella, formant un genre distinct 

 des Chlamydomonas ; à un moment donné, on ignorait 

 cependant cette distinction, comme pour les Euglènes, si 

 bien queÇohn la désignait sous le nom de Chlamydomo- 

 nas hyalina. De même, le Chilomonas paramœcium inco- 

 lore est distinct du Cri/ptomonas ovata qui possède des 

 chromatophores. Nous avons donné précédemment la 

 preuve que le cytoplasme des Polytoma et des Chilomonas 

 ne renferme aucun corpuscule différencié pouvant être 

 assimilé à un leucopiaste ou à un amyloplaste ; il est 

 naturel que nous trouvions à la base des Eugléniens un 



