RECHERCHES SUR LES EUGLÉNIENS 285 



sépare en deux. Etant donné que ce nodule n'a aucune 

 relation avec la division nucléaire, il est naturel de suppo- 

 ser qu'il joue un rôle dans la formation du nouveau fla- 

 gellum : c'est pour cette raison que nous le considérons 

 comme un blépharoplaste. 



Nousavons discuté ailleurs l'assimilation faite par beau- 

 coup d'auteurs entre les blépharoplastes et les centro- 

 Bomes (I) ; la question ne se pose pas en ce qui concerne 

 les Eugléniens, puisque, dans ce groupe, la division nu- 

 cléaire s'opère suivant un schéma unique, sans interven- 

 tion de centrosome. Si nous trouvons dans le cytoplasme 

 des corpuscules différenciés, ce sont des leucites ou des 

 blépharoplastes ; le nodule chromatique de VAstasia mar- 

 garilifera ne possède pas les caractères d'un leucite : c'est 

 pourquoi nous le rangeons dans la seconde catégorie. 



Selon Klebs, la substance du flagellum diffère du cyto- 

 plasme ; elle ressemble beaucoup par contre à la masse 

 nucléaire et à celle des chloroleucites ; elle se gélifie faci- 

 lement en effet dans l'eau, l'ammoniaque, etc. ; les déshy- 

 dratants lui font perdre à un haut degré cette propriété ; 

 elle reste alors inaltérée par l'acide acétique concentré 

 et se gélifie faiblement dans la potasse. Nous avons con- 

 staté, de notre côté, que les individus fixés à l'alcool absolu 

 conservent leurs fiagellums ; ce dernier reste visible dans 

 l'oxyde de cuivre ammoniacal, alors que cytoplasme et les 

 chloroleucites ont déjà disparu {Trachelomonas, Phaciis) ; le 

 filament, dans ces conditions^ ne présente aucune différen- 

 ciation ; son diamètre n'augmente même pas sensiblement. 



Le flagellum reste incolore avec l'éosine, les prépara- 

 tions au carmin, le vert de méthyle ; le bleu d'aniline lui 

 donne après 24 heures une teinte bleue ; l'hématoxyline 

 agit davantage. 



Le flagellum est abandonné facilement dans le milieu 



(I) P. -A. Dangeard : Elude de la cellule, loc. cit. 



