294 P-A. DANGEARD 



juger par l'examen histologique le plus consciencieux, il 

 n'y a pas trace de leucites quelconques. Malgré l'absence 

 de chlorophylle, on n'hésite pas à placer cette espèce 

 parmi les Euglenœ, parce que la présence d'une coque 

 identique à celle des Trachelomonas ne laisse aucun doute 

 sur l'attribution générique. 



Ainsi, un même genre renferme à la fois des espèces 

 incolores et des espèces possédant des chloroleucites ; il 

 est donc naturel qu'il puisse exister des Euglènes inco- 

 lores, mais il sera impossible de les distinguer des Astasia. 

 Ehrenberg a décrit un Euglena hyalina que Klebs consi- 

 dère comme une simple variété de VEuglena viridis ; on 

 pourrait avec autant de raison en faire un Astasia. En ce 

 qui concerne les diverses variétés incolores rencontrées 

 par Klebs, la môme difficulté se présente ; il peut se faire 

 que, pour plusieurs de ces dernières, l'absence de chloro- 

 phylle ne soit que transitoire ; si elle est permanente, le 

 mieux sans doute sera de les placer dans les Astasia. 

 Klebs a donné lui-même l'exemple en changeant de place 

 son Euglena çurvata qui est devenu ainsi V Astasia cur- 

 vata (1). Si l'on n'admettait pas cette manière de voir, il 

 faudrait constituer parmi les Euglènes une section à 

 part destinée à renfermer les espèces chez lesquelles les 

 chloroleucites manquent d'une façon permanente ; cette 

 façon de procéder serait plus scientifique que la première, 

 l'exemple du Trachelomonas reticulata le montre; mais elle 

 a peu de chances d'être adoptée, car elle compliquerait 

 encore la classification. 



Parmi les espèces chez lesquelles la disparition des 

 chloroleucites n'est que transitoire, il faut citer en pre- 

 mière ligne VEuglena gracilis. Zumstein,dans ses cultures, 

 a obtenu à volonté des individus incolores (2) ; l'auteur 



(1) Klebs : Loc. cit., II, p. 358. 



(2) Zumstein : Loc cit., p. 184. 



