308 P. -A. DANGEARD 



pas prévalu, et nous voyons Zumstein reproduire l'idée de 

 Klebs : « Das Paramylon ist nicht wie die Bildung von 

 Starke an dieGegenwart von Chromatophoren gebunden, 

 sondern es entsteht frei aus deni Cytoplasma » (1). Il est 

 certain que le paramylon peut prendre naissance dans le 

 cytoplasme, en l'absence complète de leucites, comme 

 chez les Astasia ; mais il en est de même pour Tamidon 

 dans \e Polytomauvella. Dès que les chloroleucites sont 

 apparus, la production d'amidon s'est localisée à l'inté- 

 rieur de ces éléments ; nous n'avons jamais rencontré 

 d'amidon chez les Chlamydomonadinées en dehors du 

 chloroleucite. Pourquoi donc cette différence en ce qui 

 concerne le paramylon des Eugléniens? Nous pensons que 

 cette différence est due au mode de nutrition ; la nutri- 

 tion hétérotrophe ou purement saprophytique comporte la 

 possibilité pour le cytoplasme de former directement de 

 l'amidon ou du paramylon dans le cytoplasme {Polytoma, 

 Astasia). Dans les Chlamydomonadinées, cette propriété a 

 disparu avec la nutrition hétérotrophe ; ces algues ont 

 une nutritionautotrophe qui ne comporte que l'absorption 

 de sels inorganiques et la fonction chlorophyllienne ; or 

 avec la fonction chlorophyllienne seule, l'amidon est sous 

 la dépendance exclusive du chloroleucite. 



Il en est autrement chez les Eugléniens colorés en vert ; 

 ceux-ci ont conservé la nutrition hétérotrophe en même 

 temps qu'ils acquéraient la nutrition holophytique ; donc 

 régulièrement, le paramylon doitêtre à lafois sous la dépen- 

 dance du cytoplasme et du chloroleucite ; parla nutrition 

 hétérotrophe, le cytoplasme a conservé la propriété de 

 former directement du paramylon à son intérieur ; par 

 la nutrition holophytique, il a acquis la possibilité d'en 

 produire au moyen des chloroleucites et des pyré- 

 noïdes. 



(1) Zumstein : Loc, cit., p. 193 



