RECHERCHES SUR LES EUGLÉNIENS 341 



tâche; nous ne savons pas encore, il est vrai, clans quelle 

 mesure l'amitose a persisté chez les organismes inférieurs 

 et supérieurs. On a souvent décrit des divisions directes : 

 elles auraient besoin d'être contrôlées à nouveau. C'est 

 ainsi que Butschli considérait comme directe la division 

 du noyau chez VEntosiphon sulcatum ; nous avons vu 

 qu'il s'agissait d' haplomitose ; le cas ne doit pas être isolé. 



Si Tamitose reste encore entourée d'obscurité, on peut 

 juger dès maintenant de l'importance acquise par l'haplo- 

 mitose. 



IL Dans Vhaplomitose, le noyau renferme un cordon ou 

 spirème, enroulé autour d'un nucléole ; il est recouvert 

 ou non d'une membrane. Le nucléole s'allonge, formant 

 l'axe de division ; la masse nucléaire suit le mouvement 

 et son contour devient elliptique ; en même temps, les re- 

 plis du spirème ou chromospires tendent à se placer paral- 

 lèlement à l'axe du nucléole ; celui-ci est renflé à srr; deux 

 extrémités. Les chromospires se divisent transversale- 

 ment suivant le plan équatorial, séparant ainsi les deux 

 moitiés du spirème. Le nucléole, continuant de s'allonger, 

 entraîne avec lui chaque moitié du peloton ; il finit par se 

 rompre en son milieu ; le spirème s'enroule à nouveau 

 autour de la substance nucléolaire qui, regagnant l'inté- 

 rieur du noyau, forme bientôt dans chaque noyau frère un 

 nucléole arrondi. 



Uhaplomitoseestle seul mode de division nucléaire qui 

 existe chez les Eugléniens, ainsi que nous l'avons démon- 

 tré dans ce travail ; mais on doit se demander si les mi- 

 toses décrites chez certains organismes inférieurs ne 

 seraient pas susceptibles de rentrer dans ce groupe. 



Tout d'abord, nous trouvons les mitoses du macronu- 

 cleusetdumicronucleus des Infusoires décrites par R.Hert- 

 wig (1) ; le rôle du nucléole n'est pas établi d'une façon 



(1) Consulter Wilson : Loc. cit., p. 89, fig. 38. 



