RECHERCHES SUR LES EUGLÉNIENS 347 



Stein divise les Flagellés en un certain nombre de familles: 

 c'est ainsi qu'il faut rechercher les Eugléniens actuels 

 parmi les Chloropeltideay les Euglenida, les Astasiaea^les 

 Scytomonadina (1). 



Deux savants vont entreprendre la tâche ardue d'é- 

 tablir de grandes subdivisions. 



Le premier, Bucschli a le tort d'accorder trop d'impor- 

 tancepour la constitution deses sous-ordres au nombre et 

 àladisposition des flagellums; on a ansilesMonacZina, les 

 Eucflenoidina, les Heteromastigoda, les Isomastigoda et 

 les Phijtomastigoda. Malheureusement, aveccette méthode, 

 les affinités des genres entre eux sont souvent sacrifiées ; 

 nous trouvons parmi les Euglenoidina les Coelomonas, les 

 Vacuolaria, les Microglena, les Chromulina (2) ; par con- 

 tre, les Anisonema et les Entosiphon sont reportés dans 

 un autre sous-ordre, celui des Heteromastigoda. 



Klebs a été beaucoup plus heureux dans ses tentatives 

 de classification :il conserve les Euglenoidina de Bustchli, 

 mais il en retranche certains genres et en ajoute d'autres; 

 l'ensemble est réparti dans trois familles : Euglenida^ 

 Astasiida, Peranemida (3) ; dans la première famille, la 

 nutrition est le plus souvent holophytique ; elle est sapro- 

 phytique dans la seconde ; quant aux Peranemida, ils 

 possèdent la nutrition animale. 



Dans les Euglenida, Klebs rapproche avec raison les 

 Fhacus et les Trachelonionas des Euglena, alors que ses 

 prédécesseurs éloignaient ces genres dans des familles 

 différentes. 



Senn a suivi les idées de Klebs, en changeant quelque 

 peu les dénominations : ses Eugleninse se divisent en 

 Euglenaceœ, Astasiaceœ, Peranemaceœ (4). 



(1) Stein : Loc. cit., p. x de l'Introduction. 



(2) Butschli : Loc. cit., p. 819. 



(3) Klebs : Loc. cit., II, p. 353. 



(4) Senn : Loc. cit., p. 174. 



