RECHERCHES SUR LES EUGLÉNIENS 349 



le retrouverons au début de ce groupe et dans la lignée 

 qui provient de son évolution. 



Puisque rhaplomitose est le mode de division nucléaire 

 des Eugléniens, nous devons nous servir de ce caractère pour 

 la délimitation du groupe et pour la recherche de son origine 

 et de son évolution. 



Si nous examinons tout d'abord les Euglenœ, nous 

 voyons que pour les trois genres les plus importants, 

 Euglena, Phacus, Trachelomonas, ïhaplomitose a été suivie 

 en détail pour un grand nombre d'espèces ; les autres 

 genres de cette famille, à l'exception toutefois des 6>yp- 

 tocflena, ont une organisation si voisine de celle des Euglo- 

 nes que leurs affinités ne sauraient faire l'objet du moin- 

 dre doute. 



Chez les Astasiœ, l'haplomitose a été vue dans le prin- 

 cipal représentant de la famille : VAstasia margaritifera ; 

 elle existe sans aucun doute dans les formes voisines. 



La difficulté était plus grande en ce qui concerne les 

 Peranemaceœ ; nous avouons sincèrement que, pendant 

 très longtemps, nous avons pensé que cette famille, telle 

 qu'elle est comprise par Klebs et Senn, était hétérogène ; 

 il nous semblait qu'un certain nombre de genres, en par- 

 ticulier les Anisonenipe^ n'appartenaient pas au type 

 Euglénien ; notre opinion se fortifiait du fait que Butschli 

 avait décrit une division directe du noyau dans VEntosi- 

 phonsulcatum. 



Le hasard a voulu que nous puissions étudier cette 

 espèce critique. 



Or, le noyau de VEntosiphon se divise par haplomitose, 

 comme celui des autres Eugléniens ; la conséquence toute 

 natuy^elle est qu'il faut conserver ce genre parmi les Eugle- 

 naceae et avec lui, ceux dont V organisation est analogue ou 

 identique. 



D'autres conclusions s'imposent. En effet, en nous ap- 

 puyant sur l'étude du développement, nous avons émis 



