350 P.-A. DANGEARD 



depuis longtemps l'idée que les Flagellés ont donné nais- 

 sance d'une part aux champignons, par l'intermédiaire 

 des Chytridinées, d'autre part aux Chlorophytes par l'in- 

 termédiaire des Chlamydomonadinées ; les Myxomycètes 

 et les Sporozoaires ont une même origine. On remarquera 

 que, dans tous ces êtres, le 7ioyau se divise par téléomi- 

 tose. 



D'un autre côté, les Flagellés ont donné d'autres ra- 

 meaux, en particulier les Eugléniens et les Péridiniens, 

 sans doute aussi les Ciliés et les Acinétiens : ici la divi- 

 sion se fait par haplomitose. 



Nous aurons ainsi parmi les Flagellés les Haplomona- 

 DiENs et les Téléomonadiens. 



Les casiers sont prêts ; mais beaucoup sont vides, dans 

 l'ignorance où nous sommes encore du mode de division 

 du noyau, chez beaucoup de Flagellés. 



Nous allons toutefois essayer de montrer l'importance 

 de cette distinction. 



Il semble résulter de cette constatation que les Flagellés 

 comprennent deux séries parallèles, ayant évolué séparément 

 avec un mode de division nucléaire différent. 



Prenons les Cryptomonadinese ; Butschli les place 

 parmi les Phytomastigoda, avec les genres Cyathomonas^ 

 Chilomonas, Cryptomonas et Oxyrrhis (1) ; Klebs en fait 

 une famille constituant avec les Chrysomonadinées la 

 division des Chloromonadina (2); Sennles constitue en un 

 embranchement spécial (3). Les affinités des Cryptomonas 

 sont donc très obscures. 



Je n'ai vu qu'une seule fois un état de division avancé 

 du noyau chez le Cryptomonas ovata ; mais cela m*a pro- 

 duit l'effet d'une téléomitose ; que l'observation soit con- 

 firmée et les Cryptomonadinées viendront prendre place 



(1) Butschli : Loc. cit., p. 844. 



(2) Klebs: Loc. cit., p, 391. 



(3) Senn : Loc. cit., p. 167. 



