RECHERCHES SUR LES EUGLÊNIENS 351 



dans les Téléomonadiens, non loin des Chlamydomonadi- 

 nées et peut-être tout près des Chrysomonadinées. 



Un autre exemple est encore bien démonstratif : VOx?/r- 

 rhis msiTina, dans la classification de Butschli, est au 

 voisinage des Cryptomonas ; Senn le range au milieu des 

 Protomasticfineœ. 



Après avoir étudié cette espèce avec soin, nous pensons 

 qu'elle a des affinités très étroites avec les Péridiniens 

 à nutrition animale; si notre opinion est juste, le noyau 

 doit se diviser par haplomitose, ce que nous chercherons 

 à vérifier tôt ou tard. 



IL esta noter que les différences secondaires qui existent 

 dans Vhaploinitose permettront de séparer les Proto-Péridi- 

 niens des Prolo-Eugléniens. 



Nous ignorons si la téléomitose des organismes in- 

 férieurs présentera des différences analogues pouvant 

 servir à tracer plus sûrement l'arbre généalogique. 



Il est encore une autre conséquence des faits que nous 

 venons d'exposer sur la valeur de l'haplomitose et de la 

 téléomitose en classification; les Haplomonadiens et les 

 Téléomonadiens ont dû évoluer séparément sans con- 

 tracter d'anastomoses. 



On aura ainsi un grand nombre de modifications à faire 

 au tableau dans lequel Klebs a essayé de résumer les 

 affinités des Protozoaires et des Protophytes ; en par- 

 ticulier, il faut dès maintenant supprimer le trait d'union 

 qui réunit les Volvocineœ aux Euglenoidina {\). 



Du moment qu'elle peut s'appliquer à la recherche des 

 affinités réelles des groupes primaires, l'étude de la di- 

 vision nucléaire chez les organismes inférieurs présente 

 un intérêt de premier ordre. 



Attendons maintenant patiemment les résultats défini- 

 tifs : le travail d'un seul ne pourrait suffire qu'à remplir 



(1) Klebs : Loc. cit., p. 428. 



