352 t».-A. DANGEARD 



quelques-uns des casiers dont nous parlions tout à 

 l'heure : il faut, pour l'achèvement du programme que 

 nous avons tracé, le concours de nombreux collabora- 

 teurs. 



B) Plice des Eugléniens dans la, classification. 



On a beaucoup discuté pour savoir si les Eugléniens 

 sont des animaux ou des végétaux, et nous avons vu déjà, 

 au début de ce mémoire, combien les avis étaient partagés 

 à ce sujet. 



Il n'y a pas lieu de reprendre chaque opinion en par- 

 ticulier pour la discuter : les animaux-plantes de Perty 

 n'ont plus qu'un intérêt historique : la striation d'une 

 membrane ne sera jamais plus considérée comme l'indice 

 d'affinités végétales ; peut-être la métabolie ou spasmodie, 

 si souvent invoquée par Stein, en faveur de la nature ani- 

 male des Eugléniens, offre-t-elle un point d'appui plus 

 solide. On aurait tort cependant d'accorder une trop 

 grande confiance à ce caractère, car la spasmodie n'est 

 qu'une forme de mouvement et l'activité locomotrice est 

 commune aux représentants inférieurs des deux règnes. 



La question de la place des Eugléniens dans la classi- 

 fication fait partie d'un problème plus général : celui de la 

 distinction des animaux et des végétaux, dont nous nous 

 sommes occupé à diverses reprises. 



On n'a pas su en généraléviter deux écueils également 

 dangereux; les uns ont cru inutile de séparer les orga- 

 nismes inférieurs en animaux et végétaux ; les Phytozoïdia 

 de Perty, les Protistes d'Haeckel doivent leur origine à 

 cette dernière conception; les autres ont voulu établir 

 une distinction entre les deux règnes, en s'appuyant sur 

 des caractères insignifiants, comme la présence ou l'ab- 

 sence d'une vésicule contractile, l'existence de stries sur 

 la membrane, la durée du mouvement, etc. 



