354 P. -A. DANGEARD 



différents, il faudrait leur supposer des noyaux semblables^ 

 ce qui est peu probable. 



La distinction des animaux et des végétaux se trouve 

 ainsi réduite à un essai de classification ordinaire. 



Dans la formation de ce que l'on appelle avec raison 

 groupements naturels, il existe en général un caractère 

 prédominant, dont l'apparition au cours de l'évolution a 

 entraîné l'acquisition de caractères secondaires qui don- 

 nent par leur ensemble une physionomie spéciale à cha- 

 que groupement. 



Si nous recherchons quel est le caractère qui a influé 

 sur le développement de la série animale et de la série 

 végétale et a imprimé à chacun des êtres qui composent 

 ces deux sous-règnes une structure spéciale, il est difïi- 

 cile de ne pas reconnaître immédiatement l'influemce du 

 mode de nutrition', l'organisation est en relation directe 

 soit avec la nutrition animale, soit avec la nutrition végé- 

 tale (1). 



La nutrition est donc le caractère prédominant qui a 

 présidé à l'évolution des deux séries parallèles ; les autres 

 différences que nous constatons sont secondaires; elles 

 ne sont, pour la plupart, qu'une conséquence directe de 

 la différenciation dans le mode d'ingestion des aliments 

 et leur utilisation. 



Ce principe admis, il est facile ensuite, lorsqu'on est 

 familiarisé avec la connaissance des organismes infé- 

 rieurs, de voir que la série végétale se greffe sur la série 

 animale en divers endroits; il existe plusieurs points de 

 contact et non un seul. 



Certains auteurs ont pensé que l'apparition des végé- 

 taux avait dû précéder celle des animaux; la nutrition 

 végétale leur paraît plus compatible que la nutrition ani- 



(1) P. -A. Dangeard : L'influence du mode de nutrition dans révolu- 

 tion de la plante (Le Botaniste, 6^ série). 



