Vorwort. 



Vor 52 Jahren erschien als Supplement des 23. Bandes der ..Verhandlungen der Kais. Leopoldinisch- 

 Karolinischen Akademie der Xalurforscher" die Revisio Potentillarum von Chr. Lehmann, in 

 welcher zum letztenmal der Versuch gemacht wurde, alle damals bekannten Potentillen der Erde im 

 Zusammenhang zu beschreiben und systematisch zu ordnen. Alle später erschienenen Arbeiten über die 

 polymorphe und schwierige Gattung behandelten nur Bruchteile derselben, d. h. die Arten der Lokal- 

 floren oder auch größerer Länder-Komplexe, z. B. des Orients (B o i s s i e r), Europas (Z i m m e t e r), 

 Nordamerikas (Rydberg), gestatteten aber keine Übersicht mehr über die Gesamtgattung, ebenso 

 wenig als die Ausarbeitung eines neuen Systems oder eines für alle Länder gültigen Bestimmungsschlüssels. 



Nachdem in den letzten 5 Dezennien mehr als 100 neue Spezies entdeckt und unzählige Varietäten 

 und Formen aufgestellt worden sind, nachdem sich das Lehmannsche System zur Bestimmung und Unter- 

 bringung derselben an richtiger Stelle längst als unzulänglich erwiesen hat. und nachdem es immer 

 schwieriger geworden ist, sich sowohl im Formengewirr der Arten, als auch in der imi fangreichen sehr 

 zerstreuten Potentillen-Literatur zurechtzufinden, dürften die Botaniker wohl zugeben, daß eine neue 

 monographische Bearbeitung der ganzen Gattung nicht als überflüssig erscheine, wenn sie auch darüber, 

 ob ich zu einer solchen berufen war, verschiedener Meinung sein werden. 



Daß meine Arbeit den Wünschen mancher Floristen nicht in allen Punkten entsprechen wird, 

 noch entsprechen kann, muß ich von vornherein annehmen, denn diese Wünsche stehen sich zum Teil 

 diametral gegenüber. Die einen werden das Werk zu voluminös finden, denn sie wünschen eine möglichst 

 kurze übersichtliche Darstellung der Gattung mit scharfen knappen Diagnosen nach einer 

 bestimmten Schablone aus „praktischen" Rücksichten, d. h. um es bequemer ausnützen zu können für 

 die Behandlung der Gattung in Lokalfloren; anderen werde ich in der Spaltung der Spezies nicht weit 

 genug, und in der Ausschaltung wertloser Varietäten und Formen zu weit gegangen sein; wieder andere 

 — die Wächter der Nomenklaturregeln — werden mehrorts eingehende Untersuchungen über Priorität 

 oder Gültigkeit alter Namen, sowie die Aufzählung sämtlicher Synonyme vermissen; noch andere werden 

 es mir zum Vorwurf machen, daß ich die Verbreitung der Arten so kurz angegeben habe, ohne sie durch 

 seitenlange \'erzeichnisse aller bekannten Standorte und aller von mir eingesehener Belegexemplare zu 

 begründen, wie es in manchen neuen Werken Mode geworden ist. — Wenn ich auch den ,, praktischen" 

 Gebrauch des Werkes, d. h. die möglichst rasche und sichere Bestimmung der Spezies, jedem 

 Floristen erleichtern wollte ( — die vielen „Schlüssel" beweisen es — ), so schrieb ich doch vor allem 

 für die Spezialisten, d. h. für solche Botaniker, welche Lust und Zeit dazu haben, sich eingehender 

 mit der Gattung zu befassen, und für diese halte ich die von mir gewählte, nicht allzu schablonenhafte 

 Behandlungsweise für die geeignetste. Über die Prinzipien, die mich dazu leiteten, habe ich mich im 

 6. Absclinitt des ersten Teiles geäußert. 



Ich lege die neue ,,M o n o g r a p h i e der Gattung P o t e n t i 1 1 a" meinen Fachgenossen 

 vor als das Resultat einer vieljährigen angestrengten Arbeit und mit dem Bewußtsein, nichts unversucht 



