— 4 — 



Arten in das genus Fraga vereinigt, welches (himi s|i;ili'r. in Fra^ariastnim inngetaufl, wenigstens als 

 Subgenus noch lange eine Rolle spielle. 



Außer den bis jctzl genaiinli'ii. dir INilenliili'ü cingehrndcr JKM'iicksichligeiidi'n \\'i'il<ri[ nnichlr 

 ich aus der ersten Periode noch einige andere nennen, weiclie ziini 'i'eil amh wegen (\vv heigegebenen 

 Abbildungen dei- Arien häufig zitiert und oft zu konsidlieren sind. J a e q n i n, !•" I u r. A n s I r. ieones. 

 vol. 11. 1774. lind dessen Ieones p 1 a n I. r a r. >i \(il. 1781 — 1793. — d in r I i ii. F I o i' a S i b i r i c a. 

 4 vol. 1747 — 17()i) mit 299 Tafeln (für asialisehi' .Vrti'ii!). — P a 1 i a s. Reis e d ii r r \\ d. v e r s c h i e d. 

 I' r o V i n z i' n d. 1« ii s s. R e i c h e s. .') Rd. 1 771 — 177(5, mit HO Tafeln. — M n i schall v. B i e b e r- 

 s l e i n, F I o r a T a ii r i c o - V. a ii e a s i c a. vol. \. 1898. — P ii r s h , F 1 o r a A in e r. S e p t. 1814. 

 — Wichtig ist auch ,S e li 1 e c h t e n d als C o n s p e c t u s P o t e n t i 1 1 a r ii m Her 1). W i I 1 d. 

 im Magaz. d. (ies. naliirf. Freunde zu Berlin, Vll. ISKi. — lli'r\-iii'gehobeii seien noch, wcgiMi der Alpen- 

 uud Pyreii;icn-Arteii : L a in a r k cl De C a n d o 1 1 e S y n. plnnl. in Flur. (iall. dcscripl. 

 18(l(i, lind deren 1^" I o r i' !•' r a n c. .'!. ed. 1805 — 181.5; fernei- A I li o n i. Fl ci r .i I' e d e in. .'? vol. HSf), 

 mit 92 Taf. ; \' i 1 I a r s. II i s I. d. plant, de I) ;i ii p h i n (■ I II. 17SU: I ' (. i r e I . F, n c y c 1 o p. 

 ni e I Ii II d. W 1S()4. 



1816 1856. Das .Spezialslndiii in der l'iilenlilleii lieginiil i'igeiillich ersi mit ihrem ersten Mono- 

 graphen. inil 



Chr. G. Nesder, Monographia de Potentilla, 1816, in (^)uart, mit 11 Tafeln; er leitet die zweite 

 Periodi' ein. welche ich bis zum F]rscheinen der Revisio Potenlillariim \on L e h m a n n (1856) 

 ausdehne. In diesem Zeitraum von 40 Jahren vermehrte sich die Zahl der bekannt gewordenen Poten- 

 tillen, besonders auch durcli die Sammlungen so vieler bedeutender Forschungsreisender in Asien und 

 Amerika, um 100 Arten, d. Ii. von 59 iiis auf 1(50. Der Reobachtungsstoff häufte sich, ai)er von einem 

 Fortschritt in der systematischen F^inteilung der Gattung finden wir nocli wtMiig Anzeichen, im Gegen- 

 teil, dieselbe sowie die Restimmung der Arten nach dem alten Schlüssel, der allenfalls für (50 Sjtezies noch 

 ausgereicht hatte, wurde immei' schwieriger, je mehr Arten untergebracht werden mußten. 



Was mm zuerst Nestler betrifft, so hat er das große Verdienst, alles, was bis zum .lahi'i^ 18K5 

 über Potentillen bekannt gegeben wai\ fleißig zusammengetragen und geschickt verarbeitet zu haben. 

 Seine Diagnosen sind klar und bündig, die Beschreibungen, mit wenigen Ausnahmen, gut und zutreffend, 

 nur die Allbildungen (von 20 Spezies, resp. Varietäten auf 11 Tafeln) sind zumeist recht mittelmäßig, 

 zum Teil sogar schlecht. \ on den von ihm besciuiebenen 08 ..Species" können wir 12 nur als Varietäten 

 auerkeimiMi, müssen dagegen ,3 seiner Varietäten zum .S])eziesrang erheben, so daß also, wie schon früher 

 bemerkt, Nestler 59 g ii t e Arten bekannt waren. Die Einleilung ist bei Nestler liöchst einfach: 1. Foliis 

 pinnatis. II. Fohis digitatis, A. Receptaciilo glabro, B. Receptaciihi \iiloso. III. Foliis trifoliatis. Ein 

 weilerer Schlüssel zur Bestimmung der Arten feidl. Die Unterabteilung der Digitatae in solche mit kahlem 

 und solche mit behaartem Carpophor (Receptacuhim) war ein Mißgriff, muß auf falscher Beobachtung 

 oder Auffassung bestehen und ist unbrauchbar, denn INdeiilillen mit kahlem Carpophor kennt man auch 

 jetzt iKich nur ein paar, (er zählt 22 auf). — Daß N e s t I e r mil seiner Monographie so schnell veraltete 

 und alsbald nui' noch historisches Interesse behielt, verdank! er seinem ihm weit libei'legenen .Nachfolger. 

 der schon nach 4 .Fahren nnt einer neuen .Ai'beit hervortrat. 



J, G. Chr. Lehmann, Monographia generis Potentillarum, 1820, in (hiait. mil 2(i lafeln. Mil 

 diesem Werk trat L e h tu a n n, damals 28 .lalire all, in die Öffentlichkeit auf dem Felde der Potenlillen- 

 forschiiug, das er nun als maßgebende .Autorität .30 .lahre lang beheiTschen sollte. Ihm strömte jetzt das 

 neu entdeckte Material aus allen Ländern der klide zur Begutachtung, beziehentlich zur Beschreibung zu, 

 und er verdiente auch das ihm \(in allen .Seiten geschenkte Zutrauen, denn er besaß für seine Lieblings- 

 gattung einen außergewöhnlichen Scharfblick. \ ermied sorgfältig die voreilige Aufstellung neuer Spezies, 

 versuchte vielmehr zuerst die Uiderbringung der neuen Formen bei bekannten Arten als Varietäten, und 

 beiiiühle sii h. wenigstens in der s|)ät(>rn Zeit, niifriclilig nin dii' N'erbesserung des Systems und der Ein- 

 leilung diM' .\iii'ii in inilürliclie Gruppen, welche ihm fi'i'ilich niii' selu' iiii\dllkoinmen gelaiiy. weil auch 



