— 9 — 

 Sect. II. Herbaceae. §. 1. Multicipites (perennes). 



I. Terminales. S e r i e s I. P i n n ata e. 



Trib. I. Bifurcalae (N. 15—16). — Trib. II. Multifidae (N. 16—34). — Trib. III. Fragarioides 

 (i\. 35—45). — Trib. IV. Glandulosae (N. 46—53). — Trib. V. Polyphyllae (54—56). — Trib. M. Tana- 

 cetifoliae (N. 57-68). — Trib. VTI. Subpalmatae (i\. 69—81). 



S e r i e s II. D i g i t a t a e. 



A. Carpt'llis glabris. 



Trib. VHI. Multillorae: Subtrib. 1) Chrysanthae (N. 82—88); 2) Rectae (N. 89—99); 3,) Argeiileae 

 (N. 100—119). — Trib. IX. Aureae (N. 120—135). 



B. Carpellis villosis. 



Trib. X. Lupinifoliae (X. 136 — 145). 



S e r i e s III. T c r n a t a e. 



A. Carpellis (saltem ad umbilicum) pilosis. 

 Trib. XI. Fragariastrum (N. 146 — 154). 



B. Carpellis glabris. 



Trib. XII. Macrophyllae (N. 155—158). —Trib. XIII. Frigidae: Subtrib. 1) Fragiformes (N. 159 

 bis 164); 2) Nanae (X. 165—171); 3) Niveae (N. 172—178). 



II. Axilliflorae. Series I. Foliis rad. ternatis. Tormentillae (N. 179 — 182). 



Seriesll. Foliis rad. digitatis. Reptantes (N. 183— 189). . 

 Series III. Foliis pinnatis. Anserinae (N. 190 — 191). 



§. 2. Acephalae (anmiae et biennes). 



Series I. Foliis saltem inferioribus pinnatis. Supinae (N. 192 — 197). 

 Series II. Foliis inf. digitatis. Pentandrae (N. 198). 

 Series III. Foliis ternatis. Boreales (N. 199—201). 



Diesem Leb m a n n s c h e n System schließen sich mehr oder weniger genau die meisten Schlüssel 

 zu der Gattung Potenlilla in den Lokalfloren der europäischen Länder bis zum Jahre 1884 an, welche bei 

 der besriiränkt(>n Arienzahl sich oft noch bedeutend vereinfachen ließen. Im ganzen wurde auch bis zum 

 genannten Jaliie an Lelimanns Umgrenzung der Arten wenig gerüttelt ; nur einige Anhänger des Jordanismus, 

 der gegen das Ende der Periode durch das Vorgehen des übrigens so verdienstvollen A. K e r n e r besonders 

 in den österreichischen Ländern von neuem mächtig aufloderte, haben die Zersplitterung der europäischen 

 Arten weiterbetrieben, so hat sich z. B. P. J. M ü 1 1 e r, berühmt oder berüchtigt durch seine unzähligen 

 RubusSpezies, auf ähnliche Weise auch in der Gattung Potentüla zu betätigen gesucht. — Ganz vereinzelt 

 steht in dieser Periode das Unternehmen von J. F o u r r e a u (Catal. d. plantes qui croissent le long du 

 Rhone, in Ann. Soc. Linn. Lyon. XVI. 1868). die südfranzösischen Potentillen in acht Gattungen: Fraga. 

 Trichothalamus. Dyiiamidinm. Tormentilla. Chamaephijton. Drymocallis, Hypargyrium und Potentillo zu 

 zerlegen i). Dagegen haben B e n t h a m und H o o k e r (Gen. plant. I. 621. 1867) sowie B a i 1 1 o n 

 (Bist, des plantes I, 369. 1869) und Greene (Pittonia I, 95. 1887) die Gattungen Horkelia (Cham, 

 u. Schlecht. Linn. II, 26. 1827) und Ivesia (Torr. u. Gray, Pac. R. Rep. VI., 72. 1857) in das Genus 

 Potentüla einbezogen, aus dem sie aber von A. R y d b e r g in seiner Monographie (1898) mit Recht wieder 

 entfernt wurden. 



') Wie viele Gattungen hatte dieser Florist wohl aufstellen müssen, wenn er alle Potentillen der Erde zu bearbeiten 

 geliabt hatte? 



BibliotUeca Botanicii. Heft 71. 2 



