— 15 — 



I. Früchtchen 5 — oo (selten 3 — 6); Staubfäden 5 — co. 



A. Staubfäden 10 — go ; Früchtchen meiste». (Bei Potentilla pentandra Staubf. nur 5, aber 

 Früchteli. oo). 



1. Kelch flach ausgebreitet, (eller- oder schüsseiförmig: Staubf. nahe am Fuß des Frucht- 

 trägers stehend, auf dem + verdickten Rand einer Honigscheibe. 



a. Fruchtträger bei der Reife fleischig, sich vom Kelch ablösend 



und abfallend Fragaria. 



h Fruchtträger bei der Reife trocken oder schwammig, selten 



fleischig, aber sich nicht ablösend sondern bleibend . . . . Potentilla. 



2. Kelch trichter- oder krugförmig. ohne verdickte Honigscheibe; 

 Staubfäden weit vom Fuß des Fruchtträgers abgerückt . . . . H o r k e l i a. 



B. Staubfäden ö (sehr seilen 10); Früclüchen 5 — 15. (Die wenigen Poten- 

 tillen mit nur 5 Staubfäden haben stets sehr zahlreiche Früchtchen.) 



1. Außenkelch gut ausgebildet, Kelch wie bei Potentilla S i h b a l d i a. 



2. Außenkelch verkümmert, durch lange Borsten repräsentiert; Kelch 



wie bei Horkelia C h am aer h od os 



II. Früchtchen 2; Staubfäden 5; Kelch trichterförmig mit flachem Rand . C o in a r c 1 1 a. 

 III. Früchtchen 1; Staubfäden 15. Antherenfächer sich oben mit einer Pore 



öffnend; Kelch trichterförmig, wie bei Horkelia S t e 1 1 a r i o p x i s. 



Ich sehe voraus, daß dieser Schlüssel nicht unangefochten bleiben wird, daß ich einigen Floristen, 

 wie z. B. R y d b e r g, in der Trennung nicht weit genug, andern aber auch vielleicht etwas zu weit ge- 

 gangen bin. Letztere werden wohl die Gattungen Chamaerhodos. Comarella und Stellariopsis , auch noch 

 Horkelia unangefochten lassen, aber sie werden fragen, wai'um ich. nachdem ich doch Comarum und 

 Diichesnea mit Potentilla vereinigt, nicht auch die so potentillenähnlichen Gattungen Sibbaldia und Fragaria 

 mit einbezogen habe. Der Vorwurf ist nicht unberechtigt, besonders bezüglich der Fragaria, die sich von 

 Potentilla (in meinem Sinn) fast nur durch den bei der Fruchtreife abfallenden Fruchtträger unter- 

 scheiden läßt. Ich muß gestehen, daß ich mich weniger aus Überzeugung als aus Kondeszendenz gegen 

 eine alt eingebürgerte Gewohnheit von der Vereinigung der zwei Gattungen abhalten ließ, welche vor- 

 läufig sicher wenig Anklang gefunden hätte. — Wenn es je einmal dazu kommen sollte, Fragaria mit 

 Potentilla zu vereinigen, müßte sie jedenfalls in die Abteilung der Nematostylae versetzt werden und 

 würde eine der ältesten Gruppen derselben darstellen, wofür nicht nur ihre morphologischen 

 Eigenschaften, sondern besonders auch ihre geographische Verbreitung spräche, welche größer als die 

 irgend einer andern Potentillen-Gruppe ist, und zwar bei einer merkwürdig geringen Differenzierung der 

 Arten in den verschiedensten Ländern und Zonen der Erde. 



Potentilla L. emend. (incluso Comaro, Tormentilla et Fragaria sterili). 



Flor es herniaphroditi, rarissinie subdioici; calyx concavus, raro planiusculus, 10-fldus raro 

 S-fidus, laciniis quinque exterioribus plerumqae aogustioribus; petala 5, rarissinie 4, libera, laciniis 

 calycis externis opposita: staniina 10 — 30 (plerumque 20, rarissime 5) pedem carpophori cingentia; 

 carpella (achenia) nuinero indeüntito (10 — 80) in carpophoro hemisphaerico vel conico non deciduo 

 capitata, exsiicca (niiculiformia), ovoidea vel oblongo-ovoidea; Stylus articulate carpello afflxns, lateralis 

 (saepe subterminalis, rarins snbbasalis); ovuluiu pendulain vel ascendens, anatropiun, aniphitropuiu vel 

 fere orthotropuiu. 



Mehr in die allgemeine Diagnose der Gattung aufzunehmen, halte ich bei der großen Verschieden- 

 heit und Mannigfaltigkeit der Arten in allen, besonders in den vegetativen Organen nicht für angezeigt; 



