00 



filz sich von dieser krankhaften Behaarung, dfin ...l'liyll.'niinr'. rlmrli Vererbung und einige Modifikation 

 herhMten lasse, eine Ansicht, der ich aus mehreren Gründen durciiaus nicht beipflichten kanni). 



Zum Schluß unserer Betrachtungen über die vegetativen Organe der Potentillen möchte ich noch 

 kurz auf deren S a i s o n d i m o r p h i s ni u s aufmerksam machen, welcher hauptsächlich die Form 

 ^\ol■ Blatter und die Behaarung derselben betrifft. Bei manchen Spezies sind die nach der Blüte erscheinenden 

 Sommer- und H.'rbstblätter an Größe. Ijurißforni und Bezahnung von den Frühlingsblällern so sehr 

 verschieden, daß man solche Herbstpflanzeii leicht für ganz verschiedene Arten halten könnte, besonders 

 wenn sie auch, wie so häufig, entweder eine stärkere oder eine schwächere Behaarung aufweisen und zum 

 zweitenmal in Blüte treten mit etwas abweichenden Kelch- und Kronldätfern (so unter andern P. opnca. 

 P. irrna. P. argmtea). In der Tat hat die Nichtbeachtung des Saisondimorphismus schon mehrmals zur 

 Aufstellung unnützer und iinliMltharer Spezies geführt (z. B. P. aestwalis, aiituninalis, Sauten, tirohnsis elc.) 

 Vergl. darüber Pot.-Slud. 1. S. 22, 27. .'iS; II. S. 14. .^8, 49. 



Die Blüte und Frucht. Die allermeisten Pot(Mitillen sind streng z w i 1 1 er bl ü t i g; nur in 

 der Subsektion der Uliupaloslylae gibt es ein paar Spezies, welche u n v o 1 1 k o m m e n z w e i h ä u s i g 

 (subdioecisch) sind, was bis jetzt allgemein übersehen wurde. Bei P. fruticosa und bei P. bijurca tragen 

 nämlich einige Individuen a n d r o d y n a m i s c li e Blüten mit langen gut gebildeten Staubfäden und 

 Anlheren. aber meist fehlschlagenden Karpellen, andere dagegen g y n o d y n a m i s c h e Blüten mit 

 kurzen oft verkümmerten Staubfäden und .Vntheren, aber wohlausgebildeten Karpellen-). Daß dies 

 auch bei der der P. fruticosa sehr nahe verwandten P. daviirica zutreffe, kann ich aus Mangel an genügend 

 umfangreichem llerbarmaterial dersi>lben luicli nicht mit Sicherheit behaupten, vermute es aber. 



--^ ,^t 





a ^ 



.Ae*t ^-"^ 



Fig. 1. Eine PotiMitillcri-Hliilf mit 20 Staubfiuien (sclipmatLsch): a Diagramm, 

 b I.angsschiiilt, c Iwillic Uliite von olieii, d halbe Blüte von unten, s. e.xt. 

 äußere Kelchzipfel, .s. int. innere Kelchzipfel, p. Kronblätter, st. Staub- 

 gefdsse, c. Karpophor. 



D e r K c 1 <■ li. fii-i der l'.rlrachlung dci' Bliilenteilc möchte ich an dieser Stelle eine theoretische 

 Diskussion übei' dif .N.iliir und Dcnliing der äußern kelchartigen Umhüllung der Blüte vermeiden. Eine 

 solche wäre auch nicht möglich ohne eine eingehende Vergleichung der Blütenachse und ihrer Umhüllung 

 mit der anderer Gattungen der Bosaceen anzustellen, welche uns zu weit von unserem Thema abfülu'cn 

 würde. Ob wir den untern Teil der kuppel- oder schüsseiförmigen llmhüllung als eigenthchen gamo[)elalen 



') Kr. Kra.saii. WiNuihe und BeobarlitunKen. Km Üeitrag zur Formenge.sehichte der Pflanzen (m .MiUejj. ,1. 

 n,itunv. \er. für Steiermark 190-1), Graz I9f).5. S. 79. - Ganz gleiche Zoocecidien-Infektionen. wie bei P. arenaria liiHl.n wir 

 an P. venia, opaca. ar^enlea, canescens und an einer ganzen Reihe von Arten. Warum hat sich aus diesen krankhaften Plivlleiiuni- 

 fifbilden außerhalb der genannten arenaWa-Gruppe an keiner einzigen Potentille der Welt ein Sternhaar entwickelt? Ein .so 

 eigen lümliclifts Trichom wie das echte .Sternhaar, das sich ausschließlich in einem kleinen Formenkreis, mit einer geographis, hen 

 Verbreitung von Ostsibirien durch Asien imd Europa bis zu ilen Pyrenäen findet, von einer parasitären Erkrankmig der Irform 

 der arenaria -(\\\\\)Y(' al)zuleiten, scheint mir doch zu gewagt. 



') Auf dieses Wfhallen wies ich für /'. frulimsa s.'hon in Aschers. Ä.- Oraebn. Svn. d. milteleurop. Flora, \\. 073 hin. 

 Dnsselbe zeigt auch, wie liingsl bekannt. Franaria viridis Duclm. 



