- 38 - 



(las Abziehen der Epidermis etc. nach einer Methode, die Petunniliov in seiner Alihandhuij,' beschrieben hat. Allein diese 

 zeitraubende Methode ist nur da zu empfehlen, wo es sich um sehr feine l'nteisuchunijen, bei denen auch stärkere \ergröße- 

 ningen in Anwendung kommen, handelt. Für gewöhnlich wird man ein genügend klares Bild der Behaarung bekommen, wenn 

 man hei .iOmaliger \ergrößerung die Pflanzenteile (Stengel, Blütenstiele, Kelche, Blätter) ohne weitere Vorbereitung unter das 

 Mikroskop bringt und deren Rander bei durchfallendem Licht betrachtet. Am natürlichen Blattrand zeigen sich 

 fast immer dieselben Ilaare, welche die OberfUlche bedecken, zum Teil auch die der Unterseite; sodann bieten die nach oben 

 Oller nach unten umgebogenen und gefalteten Blatter, wie sie ja an getrockneten Pflanzen so häufig sich finden, eine vortreffliche 

 Gelegenheit, am F a I t e n r a n d e die Ober- oder Unterseite des Blattes zu studieren: die B r u c h r a n der. die man 

 jederzeit herstellen kann, leisten ebenfalls gute Dienste, und endlich gelingt es auch bei günstiger Beleuchtung nicht selten, die 

 Blattoberflilche bei auffallendem Licht sehr genau kennen zu lernen. Ein Bedecken des Gegenstandes mit einem 

 Deckglitschen und ein Eintauchen in Wasser ist bei dieser Methode nicht notwendig, nicht einmal angebracht. Während man 

 mit der linken Hand das Objekt hin- und hei'scliiebt. um verschiedene Teile desselben zu betrachten, bewegt man mit der rechten 

 den Objektti.sch (oder das Kohr) mit der Mikromelerschi'aube auf und nieder, um die höher \ind tiefer gelegenen Teile in die 

 richtige .Sehweite zu bringen. Bald erlangt man eine grolie Fertigkeit im Beobachten und kann in einer Stunde ein paar dutzend 

 Pflanzen unter dem Mikroskop Revue passieren lassen, selbst ohne Teile von getrockneten Herbarpflanzen abzmiehmen, wenn 

 man sie auf einen erhöhten Gegenstand neben den Mikroskoptisch legt und nur die zu untersuchenden Teile auf diesen hinüher- 

 .schiebt. fm einzelne Haare, z. B. Sternhaare, genauer zu betrachten, empfiehlt es sich oft, etwas von der Behaarung des 

 Stengels oder der Blätter vorsichtig abzuschaben und auf einen gläsernen Objektträger zu bringen. — Der geringe Zeitaulwand. 

 den die mikroskopische L'ntei'suchung fordert, lohnt sich reichlich durch die Sicherheit, welche man für die richtige Beurteilung 

 der Pflanze erlangt. Sodann wird der, welcher durch zahlreiche Beobachtungen unter dem Mikroskop sich ein richtiges Bild 

 der Behaarungsart gewisser Formen verschafft und eingeprägt hat, bald dahin gelangen, daß er schon mit einer guten Lupe 

 viel mehr sieht, als ein anderer, der keine .\hnung vom mikroskopischen Bilde besitzt, er wird schon auf der botanischen 

 Exkursion diejenigen Pflanzen bezeichnen können, welche sich unter dem Mikroskop als dieses oder jenes erw'eisen werden, also 

 vieles beachten, was ein anderer ganz unbeachtet läßt." (Pot.Stud. I. 4.S.) 



In diesem Zitat ist allerdings nur die Wichtigkeit des Mikroskops für das Studium der Behaarungs- 

 vei-häitnisse betont, aber eine ebenso große Wichtigkeit besitzt es für die Untersuchung der feineren 

 BlülcMKjrgane, ganz besonders des Griffels. Diese Organe müssen natürlich einzeln aus der Blüte heraus- 

 gelöst und .ml liiien gläsernen Objektträger gebracht werden. 



Man suclie eine Potentille niemals direkt in einer Griippe. in w(>lcher man sie nach ihrem äußern 

 Aussehen vermutet; der äußere Schein trügt nur zu häulig. und man kann viele Zeit vei'lieren und 

 nachlräglichi' iMittänsi'liung erfaiircn. wenn man ihre Zugehörigkeit zu einer Gru])pe nicht zuerst metho- 

 discli fest sie 11t. 



Wer eine Pflanze nach meinem System, das sicii hauptsäcidich auf der Beschaffenheit der K a r- 

 P ■• I I c und der Griffel aufbaut, bestimmen will, muß natürlich die Untersuchung mit diesen be- 

 ginnen; sie führen ihn zm- richtigen Sektion und zur richtigen Subsektion. Zur Untersuchung von Kar- 

 pellen und Griffeln dienen am besten die entwickelten Blüten, im .\otfall aber auch die noch geschlossenen 

 (und aufgeweichten) Knospen oder reife Früchtchen, — Pflanzen ganz ohne Blüten und Früchte können 

 oft vom b<'sten Polimlillenkennci- nicht mit Sirherlieit i)eslimnit wei'den. .hinge, unreife Karpelle unter- 

 rii-hlen l)esser ülicr die Behaarungsverhältnisse als ganz i'eife, die bei dfu Trii'iiocarpae nicht selten ver- 

 kaliien und dazu verleiten köiintiMi, eine \rl fälscldich für gymnocarp zu iiallen. — Man sollte sicii nie 

 Uli! der Betrachtung eines einzigen Karpcijs mil anhängendem Griffel begnügen, sondern stets eine größere 

 .Anzahl derselben vom Kar|>oi)lior ablösen und unter dem Mikroskop unti'rsuchen, um nicht etwa eine zu- 

 fällige Abnormität für die Ueg(d zu lialten. Zu häufige Abweichungen von der Normalform des Griffels 

 in einer Blüte deuten gewöhnlich auf Bastarde hin. 



Die Untersuchung der Behaarungsart der ganzen l'lian/c rate ich sicis mil dem .Mikrosko|i auf die 

 im idiigeii Zitat angegebene Weise vorzunehmen; ganz besmiders ist die l'.ntscbeidung ob eine Spezies 

 eriolricli oder orthotrich ist, oft nur auf diese .Art mit Sicherlunt zu treffen (vgl. S. 20). 



Die Kenntnis der Herkunft einer Pflanze kann mitunter zu ihrer leichteren Bestimmuno- beitragen. 

 oder wenigstens vor .Abwegen schützen. Gesetzt den Fall, ich wäre mit einer mir unbekannten, ans Zentral- 

 asien erhaltenen Potentille durch zu oberflächliche und lei(ditsinnige Untersuchung auf die Gruppe der 

 Graciles gestoßen, so würde mich dies sofort stutzig machen und zu einer erneuten gründUcheren Unter- 

 suchung veranlassen, da die Graciles bis jetzt nur ans .Nordamerika bekannt sind. Eine aus Nordamerika 



