— 41 — 



die sich auf die Blülenteile und Früchte beziehen, fast gänzhch vernachlässigt. Die so zustande gei<om- 

 menen Schlüssel konnten keinen Anspruch auf ein rationelles System erheben, man kann sie allenfalls in 

 beschränkten Lokalfloren mit einem dutzend Spezies gelten lassen, von einer allgemeinen Monogra|)l»i(', 

 welche über 300 Spezies zu behandeln hat, erwartet man heutzutage etwas anderes. 



Das wichtigste Organ der Pflanze ist das Fr u c h t b 1 a t t (Karpell) mit seinem Zubehör, und 

 wenn wir bei den Arten einer Gattung bedeutende Verschiedenheiten in diesem Organ wahrnelimen, wie 

 gerade bei den Potentillen, dürfen wir schon a priori annehmen, daß die in diesem Punkte die größte 

 morphologische Ähnlichkeit zeigenden, auch in nächster genetischer Beziehung zu einander stehen, also 

 die nächsten Verwandten sind. Diese Voraussetzung bestätigt sich bei den Potentillen aufs glänzendste, 

 denn wenn man sie nach diesem Prinzip zusammenstellt, ergeben sich Gruppen, welche auch in anderen 

 Beziehungen und oft sellist im Habitus als so natürhch erscheinen, daß sie, wenigstens zum Teil, schon von 

 älteren Monographen nach ganz oberflächhchen Merkmalen gleichsam instinktmäßig empfunden und 

 aufgestellt wurden. 



Da ich im Folgenden die Beschaffenheit des Fruchtblattes als wichtigstes Moment für den Aufbau 

 eines rationellen Potentillensystems so sehr betone, muß ich hier ausdrücklich bemerken, daß ich durchaus 

 nicht etwas ganz Neues bringe. Die Behaarung oder Nacktheit der Früchtchen wurde schon frühzeitig 

 zur Einteilung herangezogen, nur nicht immer in der richtigen Weise, so z. B. von L e h m a n n in seiner 

 Revisio Potentillarum als ein sehr untergeordnetes Moment für Unterabteilungen seiner Digitatae und 

 Ternatae. Ebenso wurde hie und da die Form des Griffels berücksichtigt, so von A. G r a y, von S. W a t- 

 s n, von 0. Focke und besonders von P. A. R y d b e r g, dessen Verdienste in diesem Punkte ich 

 bereits an einer andern Stelle (S. 13) gewürdigt habe, aber sie wurde bei weitem nicht genug ausgenützt, 

 nicht ins Detail verfolgt und nicht konsequent als Einteilungsprinzip angewendet. Ich will mit dieser 

 Behauptung den genannten vortreffhchen Männern durchaus keinen Vorwurf machen, denn jeder von 

 ihnen studierte nur einen beschränkten Teil der Potentillen, welcher nicht ausreichte, um ein allge- 

 meines System auf den Griffel zu gründen. Es dürfte ihnen wie J. D. H o o k e r ergangen sein, welcher 

 in der Einleitung zu der Beschreibung der Himalaya Potentillen fin Flora of British India II. p. 31^i) 

 sagt: „Ich neige zur Ansicht, daß die Struktur der Narbe" — es ist damit wohl der ganze Griffel gemeint — 

 „zur Erkennung der Affinität der Spezies sich als brauchbar erweisen dürfte, aber ich trage Bedenken 

 dieses Moment ohne vorausgehendes Studium der ganzen Gattung einzuführen", 

 — und so blieb er beim alten rostigen Schlüssel nach gefiederten, 5zähligen und Szähligen Blättern. — 

 Die Kenntnis der gesamten Potentillen-Literatur nützt hier nichts, weil in den allermeisten Diagnosen 

 und Beschreibungen, von den ältesten bis auf die neuesten, die Karpelle und Griffel entweder gar nicht, 

 oder nur ganz ungenügend, oft sogar falsch beschrieben wurden; selbst wenn in älteren Werken ausnahms- 

 weise Abbildungen davon gegeben wurden, sind diese meist schlecht und irreführend. Es bleibt nichts 

 übrig, als sich Herbare.xemplare von allen Potentillenarten der Welt zu verschaffeJi und deren Blüten- 

 organe mikroskopisch zu untersuchen. Daß dies eine schwierige und viele Zeit in Anspruch nehmende 

 Arbeit ist, hegt auf der Hand. Erst nach jahrelang fortgesetzten Bemühungen ist es mir gelungen, das 

 nötige Untersuchungsmaterial zusammenzubringen und die Befruchtungsorgane beinahe aller bekannten 

 Spezies durch Autopsie kennen zu lernen, so daß ich es endlich wagen konnte, auf Grund der genannten 

 Organe eine Neugruppierung der Potentillen zu versuchen, deren Grundzüge — soweit sie sich auf die 

 Gymnocarpae der mitteleuropäischen Flora anwenden lassen — zuerst inAscherson &Gr aebner 

 Synopsis Bd. VI. 669—672 (1904) pubhziert wurden. Die wenigen Spezies, welche noch nicht in meine 

 Hände gelangt sind, dürften nach den bis jetzt gemachten Erfahrungen nichts Wesentliches an meinem 

 System ändern; ich werde sie bei jenen Gruppen unterbringen, zu welchen sie nach den mir zugänghchen 

 Beschreibungen teils sicher, teils sehr wahrscheinlich gehören. — Ich möchte hier noch beifügen, daß sich 

 auch die mikroskopische Nachprüfung der für das System wichtigen Behaarungsverhältnisse der ganzen 

 Pflanze notwendig machte, weil in den Beschreibungen darüber so häufig ungenaue oder falsche Angaben 

 gemacht wurden und besonders der Ausdruck , .filzig" von den Autoren noch immer in verschiedenem 

 Sinn angewendet wird, während man unter Filz nur das echte, wollig gekräuselte tomentum verstehen 



Bibliotheca botanic.i. Heft 71. ° 



