- 45 — 



Was die nalie Zusammenstellung der zwei folgenden Gruppen rechtfertigt, ist neben der gemein- 

 samen Griffelform und andern Charakteren besonders auch der Umstand, daß beide ziu" Dioecie neigen 

 (bei den Fruticosae wenigstens die P- fruticosa, für die ihr nahe verwandte P. davurica konnte ich dies 

 an einem zu spärlichen Vergleichsmaterial noch nicht sicher feststellen). An den androdynamen Blüten 

 mit langen Staubfäden, gut entwickelten Antheren und verkümmerten Karpellen sind die Kronblätter 

 meist viel größer als bei den gynodynamen mit sehr kurzen Staubfäden, kleinen meist verkümmerten 

 Antheren. aber zahlreichen gut entwickelten Früchtchen. Die ?,wei Arten von Blüten scheinen stets an 

 verschiedenen Individuen aufzutreten, wenigstens habe ich sie nie an einem und demselben Zweig der 

 Herbarpflanzen gefunden. — Auf dieses Verhältnis, das l)ei keiner andern Potentillen-Abteilung vorkommt, 

 hat für P. fruticosa meines Wissens zuerst H ooker f i 1. in der Flora of British India II. 347 (1878) 

 hingewiesen, wo er sie einfach als ..dioica" bezeichnet; für P. hifurca finde ich es noch nirgends erwähnt. 



a) Frutices et fruticuli r a m i s 1 i g n o s i s p e r s i s t e n t i b u s , f o 1 i i s a r t i c u 1 a t i s, carpellis 

 dense pilosis, stylo subbasal i Grex l. Fruticosae. 



b) Suffrutices humiles caulibus et ramis subterraneis stoloniformibus persistentibus longe lateque 

 repentibus , suprater raneis hieme fere usque ad basin marcescentibus, foliis 

 non articulatis, carpellis junioribus ad umbilicum (rarius ad apicem quoque) parce pilosis, 

 maturis glabris, stylolaterali Grex 2. Bifurcae. 



Subsectio B. Nematostylae.*) 



Suffrutices vel herbae perennes carpellis nematostylis, i . e. s t y 1 i s f i 1 i f o r m i b u s 

 a basi ad apicem usque aeque-tenuibus (rarissime in medio aliquantulum incrassatis), quam carpella 

 matura plerumque multo longioribus, subbasalibus, lateralibus vel subterniinalibus. 



Die weitere Einteilung dieser vielgestaltigen Subsektion in zwei Reihen machen wir nicht nur der 

 Bequemlichkeit (des Schlüssels) wegen, sondern noch mehr aus phylogenetischen Gründen. In die erste 

 Reihe stellen wir eine Anzahl Gruppen, welche sich noch in manchen Punkten — abgesehen vom sehr ver- 

 schiedenen Griffel — ziemlich eng an die Rhopalostylae anschließen, und in die zweite die von diesen sich 

 am weitesten entfernenden Gruppen. 



Series a. Suf f r u t i c u 1 o s a e. 



S u f f r u l i c u 1 i caulibus s u p r a l e r r a n e i s s o 1 u ni modo ad b a s i n 1 i g - 

 n s i s, caeterum lüeme marcescentibus, caulibus f 1 o r i f e r i s t e r m i n a 1 i 1) u s (excepta 

 P. bijlora). i. e. ex apice axis determinati nascentibus (nulla i'emanente rosula centrali); foliis ])innatis 

 vel ternatis. 



Da sich bei einigen Arten darüber streiten ließe, ob man sie noch zu den Halbsträuchern oder schon 

 zu den perennierenden Kräutern rechnen solle (umgekehrt auch bei der folgenden Reihe), lege ich das 

 Hauptgewicht auf den zweiten Unterscheidungs-Charakter, auf die Einachsigkeit. — Die große Ver- 

 schiedenheit der hier zusammengefaßten Gruppen im äußern Aussehen, ihre scheinbare Isoliertheit kommt 

 wohl daher, daß sie offenbar sehr alte, im Aussterben begriffene Typen darstellen, zwischen denen ehemals, 

 wie wir vermuten dürfen, verbindende Zwischenformen sicher nicht fehlten. 



a) F 1 i a aut p i n n a t a, bijuga, foHolis jugi superioris decurrentibus et .saepe cum foliolo 

 impari supremo confluentibus. illis jugi inferioris oppositis, sessilibus (non articulatis). — aut 

 t e r n a t a (seu unijuga) f o 1 i o 1 i s articulatis (in una sola specie). 



') Th. W. 1. c. Von i');,(((i Felden und aivko^;. 



