— 57 — 



richtigeren — Ansicht gelangt, «lau die meisten Formen durch Übergänge mit einander verininchMi und auf 

 eine ziemhch niedere Wertstul'e zu setzen sind. Icla ordne sie folgendermaßen: 



I. Frutices humiles 20 — 150 cm alti, ramis (junioribus) elongatis, erectis vel adscendentibus, rarius 

 prostratis, foliolis 10 — 20 mm longis, raro brevioribus (in var. parvifolia). 



A. Foliola subovata, oblonga vel oblongo-lanceolata, margine plana vel parum revoluta, Icr tpiaterve 

 longiora ac lata, utrinque parce pilosa, aetate supra glabrescentia. 



1. Folia plurima bijuga (exceptis floralibus unijugis vel simplicibus) rarivis Irijuga {lolidlis duonim 

 jugorum inl'eriorum verticillatim dispositis), foliola uti'inque parce i)ilosa, aetate supra glabres- 

 centia. 



Var. vulgaris Willd. Herb, ex Schlechtd. in Mag. d. Ges. naturf. Fr. zu Berhn VII. 285 (1816) 

 kann als weitverbreiteter T y ]) u s d e r Art gelten, der aber wieder in mehrere F o r m e n zerfällt. 

 Dahin gehört die forma prostrata Th. W. = P. prostrata Lap. Hist. abr. pl. Pyren. Suppl. 67 und P. 

 jrulicosa var. pyrenaica Willd. I. c. sowie eine f. grandiflora = var. b. grandijlora Willd. 1. c; Lehm. Uev, 

 Pot. 16, deren Unterscheidungsmerkmale schon in den Namen ausgedrückt sind. Die letztere könnte 

 man vielleicht besser mit f. androdynamica bezeichnen, da sie nül der Subdioecie der Spezies 

 zusammenhängt und sich in andern \ arietälen wiedcrholl. In meinem Herbar habe ich bei allen 

 Varietäten die Exemplare mit f. androdynamica odei' f. gynodynamica bezeichnet. Zur 

 letztern gehört auch die Poti-iitilld luicrandra Koehne in Mitteil. d. deutsch, dendrolog. Ges. 1896. 48. — 

 Mit demselben Recht wie eine /. prostrata und eine /. grandiflora könnte man in der var. vulgaris (und bei 

 andern) auch noch eine /. suhcorymbosa, f. uniflora. f. subglabra u. a. unterscheiden; aber wozu sie in die 

 Literatur einführen? Man notiere sie ,,in schedis". — Auch die P. arbuscula Don Fl. Nepal. 256 (1825), 

 Lehm. Rev. Pot. 18, mit dickeren, oberseits ziemlich stark behaarten Blättern und kurz gestielten 

 Endblättchen, gehört als 1 e i ch t e Spielt o r m zu var. vulgaris. Das in Lehmanns Herbar liegende 

 Exemplar weist sehr große Kelche mit überzähhgen und zum Teil geschhtzten Zipfeln auf, im übrigen 

 unterscheidet es sich kaum von der typischen fruticosa. Sie wird für den Himalaya angeführt. 



2. FoUa omnia unijuga (ternata) foliohs omnibus articulatis, deficiente jugo superiore cuur foUoIis 

 ad petiolum decurrentibus; foliola subcoriacea, margine revoluta, subtus glabra. 



a) Foliola in pagina superiore et ad marginem pihs longis albis dense sericeo-pilosa, albo-nitentia, 

 subtus glaberrima, vel super nervös pihs longis sparsis obsita; sepala subaequilonga et sub- 

 aequaha, ovato-lanceolata, acuta, externa dense sericeo-pilosa. 



Var. rigida Th. W.; P. ngida Wall. pp. in Cat. pl. Ind. orient. N. 1009 (1829); Lehm. Rev. Pot. 

 19. ic. t. 1. — Lehmanns Abbildung, nach einem noch in seinem Herbar hegenden Originalexemplar 

 W a 1 1 i c h s gefertigt, ist gut. Ganz gleiche Exemplare sah ich aus dem Herbar Royles. — Die Varietät 

 scheint sehr selten zu sein und nur im Himalaya aufzutreten. 



b) Fohola fere semper ntriiupie glaberrima, raro supra breviter et parce pilosula; cupula calycis 

 pilosa, sepala externa internis multo minora, elliptica, oblusa et plerumque notabiliter hreviora, 

 viridia, interna latissime triangulari-ovata, breviter acutata, fere semper (sicut et rami juniores 

 atque stipulae) colore rubro suffusa. 



Var. tangutica Th. W. — Die Blättchen dieser bisher nicht beachteten aber sehr auffallenden 

 Varietät sind meist kleiner als die der var. vulgaris und der var. rigida, und neigen bereits etwas zu denen 

 der kleinblätterigen var. pumila. Die Blüten stehen meist einzeln und sind sehr groß (bis 3 cm im Durch- 

 messer) mit den Kelch ums doppelte überragenden Kronblättern. 



Ich kenne diese X'arietät nur aus den an P. fruticosa überreichen Herbarien von Petersburg. Nach 

 diesen scheint sie in den alpinen Regionen des westlichen Chi n a (Prov. Kan-su) und des angren- 

 zenden nordöstlichen Tibet, also im Gebiet der T a n g u t e n ziemlich verbreitet zu sein. Sie 

 wurde dort mehrfach von Przewalsky, Roborowsky und L a d y g i n gesammelt. 



Q 



Bibliotheca botanica. Heft 71. 



