— 60 - 



L e h m a n n aber diese gerade davon ausschließe. Am besten läßt man den Namen auch zur Bezeichnung 

 einer Gruppe oder Sektion ganz fallen. 



Vorkommen. Diese äußerst seltene Spezies findet sich nur in Felsritzen des Lur-Tales im 

 westUchen Teil des n o r d p e r s i s c h e n E 1 b u r s - G c b i r g e s (Provinz Gilan) und, nach Boissiers 

 Angabe, in kurdisch Armenien, von woher ich sie selbst noch nicht gesehen habe. 



5. Poteiitilla Liiideiihergii Lehm. 



,,P. suffruticulosa. c a u 1 i 1» u s brevibus adscendentibus basi valde hgnosis 1 — 2tloris; foliis 

 inferiorihus hijugis. sumniis lernatis, supra glabris subtus sericeo-pilosis; foliolis sessihbus tribus 

 ultimis confluentibus, lateralibus late lanceolatis integerrimis, terminah majori cuneifornii truncato 

 tridentato ; f 1 o r i b u s minimis ; s e p a 1 i s subaequalibus ovato-lanceolatis ; p e t a 1 i s obovatis calycem 

 paullo superantibus (a 1 b i s)." (Loh mann.) %. 



P. Lindenbergii Lehm, in E. Otto, Garten- und Blumenzeilung VII. p. 339 (1851), et in Addend. ad Ind. 

 sem. hört. bot. Hamburg. 1851 collect, p. 9; it, Rev. Pot. t. 2. fig. 2; — P. frntirosa v a r. pumila Hook. f. Fl. 

 Brit. India II. 348, pp. ?? 



Ich habe für diese Spezies wörtUch die Diagnose L e h m a n n s (in Rev. Pot. 14) gegeben, ohne 

 damit eine Garantie für deren Richtigkeit übernehmen zu wollen. Ich war dazu gezwungen, weil mir nur 

 ein ganz ungenügendes Untersuchungsmaterial im Herbar Lehmanns zur Verfügung stand, nämHch 

 ein kleines fragmentarisches Exemplar ohne Blüten und Früchtchen, von J a c q u e m o n t 

 unter No. 1591 in Ostindien gesammelt und von A. de Jussieu aus Paris an Lehmann gesandt. 

 Die , .vollständigen Exemplare dieser Art", welche er ,,ohne nähere Bezeichnung als die, daß sie in Ost- 

 indien gesammelt worden", von seinem Freund Lindenberg erhalten, und auf die er sich neben dem 

 Jacquemontschen als Belegmaterial bezieht ( — wahrscheinlich hat er nach diesen seine Abbildung 

 gefertigt — ), fehlen leider derzeit in seinem Herbar. 



Lehmann sagt gar nichts über die Beschaffenheit der Früchtchen und Griffel, so daß ich nicht 

 einmal mit Sicherheit weiß, ob die Art zu den Trichocarpae nematostylae gehört, aber nach allen andern 

 angegebenen Charakteren und nach der Abbildung, sowie nach meiner eigenen Untersuchung der Blätter 

 kann ich sie nur neben die P. lignosa stellen, wenn ich sie überhaupt irgendwo unterbringen will. Daß 

 sie nicht zum Formenkreis der P. irnticosa gehört, in welchen sie H ooker zieht (s. S. 59), geht mit 

 Sicherheit schon aus der Beschaffenheit ihrer Blätter hervor, die n icht geghedert sind. Bezüglich dieser 

 Blätter muß ich die Diagnose Lehmanns dahin ergänzen, resp. berichtigen, daß dieselben — wenigstens 

 an dem Exemplar von Jacquemont — nicht nur bijuga sondern zum Teil auch trijuga sind, und daß das 

 Endblättchen an der Spitze nicht immer dreizackig, sondern mitunter ganzrandig ist, daß also dieses Haupt- 

 merkmal, „drei gleichgroße Zähne am Endblättchen, fast wie bei P. tridentata" , auf welches Lehmann 

 in einer Anmerkung so großes Gewicht legt, zum Teil fehlt. Die Behaarung der vorn spitzUchen (nicht 

 abgerundeten) Blättchen ist schwächer als bei P. lignosa (sie sind aber auch oberseits etwas behaart, nicht 

 ,.glabra" wie Lehmann sagt) und die Nebenblättchen sind länger lanzetthch geöhrt als bei dieser, von der 

 sich unsere Pflanze nach der Abbildung auch durch höhere, die Blätter überragende, verzweigte und 

 beblätterte (nicht schaftartige) Blütenstengel und viel kleinere Blüten unterscheidet, so daß man sie jeden- 

 falls als eine besondere Spezies betrachten muß. — Wenn sich die Wahrscheinlichkeit, daß sie in die Gruppe 

 der Xylorrhizae gehört, durch eine genaue Untersuchung der Früchtchen später zur Gewißheit erheben 

 sollte, würde sich die sehr interessante pflanzengeographische Tatsache ergeben, daß die bizarre, bisher 

 so isoliert erscheinende P. lignosa Pensiens im Himalaya eine ganz nahe Verwandte, eine vikarierende 



