— 71 — 



mai-ula aurantiaca nolata; d i s c u s s t a in i n i f e r non iiicrassatus; f i 1 a m e n t a 20, capiluliim 

 receptaculi et slylos longe superanlia, antherae parvae subrotundo-ovatae connectivo non dilatalo; 

 r e c e p t a c u 1 u m depresse-hemisphaericum dense albo-pilosum; c a r p e 1 1 a parum numerosa oblongo- 

 ovoidea ad nmbilicum (saepe etiam ad apicem sparsim) pilis longis instructa, caeterum glabra et laevia; 

 Stylus subternünalis longissimus, aut per totum aeque-tenuis, aut quandoque super basin vel in medio 

 panliüiini intumesr-ens, stigma tenue vix incrassatum. %. Flor, aestate (Jun. — Aug.). 



P. biflora Willd. Herb, ex Schlechtd. in Mag. d. Ges. naturf. Fr. zu Berlin VIT. 297 (1816); Lehm. Monogr. 192. 

 ic. t. 20: Rydb. Monogr. t. 33. — P. Inglisii Royle, Illustr. Bot. Himal. mount. I. 207. ic. II. t. 41. fig. 3 (1839); 

 Lehm. Rev. Pol 18; Hook. f. FI. Brit. Ind. II. 348 pro var. P. fruticosae. 



Diese Art hat so viel Charakteristisches, daß Verweehshingen mit andern Spezies, besonders mit 

 kleinen Varietäten der P. fruticosa beinahe unmöglich erscheinen möchten, wenn nicht solche, wenigstens 

 bei L e h m a n n sicher und bei H o o k e r höchst wahrscheinlich, vorgekommen wären. S. darüber das 

 bei P. fruticosa var. Inglisii S. 60 darüber Gesagte. Statt auf eine äußerUche ÄhnUchkeit in der Blatt- 

 form achte man daher in Zukunft auf die große Verschiedenheit der Befruchtungsorgane in beiden Gruppen, 

 auf die total verschiedenen Wachstumsverhältnisse und andere wichtige Merkmale, man wird dann 

 finden, daß auch Bunge unrecht hatte, wenn er sie im , .Verzeichnis der im Altai 1832 gesammelten 

 Pflanzen" (1836) für die nächste Verwandte der P. fruticosa erklärte, weil sie dieselben Blätter wie diese 

 und eine ganz ähnliche (,,simillima") Struktur der Blüte und der Früchtchen besitze, und wenn er gleich 

 nachher ihre ,,caryopses, ut in omnibus speciebus fruticosis, apice lateraUter comatae" nennt. Nichts 

 von alledem trifft zu, auch das letztere nicht, denn die Früchtchen der P. biflora sind mit Ausnahme des 

 Nabelstranges meist ganz kahl und nur selten konnte ich weiter gegen oben zu einige zerstreute, zeitig 

 abfallende Haare an ihnen entdecken. — Das meist angeführte Merkmal der ausgerandeten Kronblätter 

 gegenüber den ganzrandigen der Fruticosae ist trügerisch, denn es kommt wenigstens eine Form der P. 

 biflora mit ganzrandigen Fetalen vor. Die Behaarung der Pflanze ist, wie es scheint, je nach den Stand- 

 ortsverhältnissen variabel. 



Die Verbreitung der Spezies ist eine sehr weite, wenn sie auch nirgends sehr häufig auf- 

 zutreten scheint. Zunächst bewohnt sie die a r k t i s c h e n Gegenden des östlichen Asien und 

 des westlichen Nordamerika: Nordost-Sibirien, dem Eismeer entlang bis zum Gebiet der Tschuk- 

 tschen und der Beringstraße, St. Lorenz-Bai und Wrangel-Insel; Alaska. Sodann findet sie sich in den 

 Hochgebirgen Zentralasiens und Turkestans, vom Tian-schan an durch den Alatau, Tar- 

 bagatai, Altai, Tannu-Ola, Sajan- Gebirge, Baikalien und Transbaikahen, vielleicht in nordöstlicher 

 Richtung noch weiterhin durch Ostsibirien; doch scheint sie in der Amur-Provinz und in der Mandschurei 

 zu fehlen (wenigstens wird sie in K o m ar o v s neuester Flora der Mandschurei nicht aufgeführt). End- 

 hch ist ihr Vorkomnien im Ilimalaya zu erwähnen, wo sie nun sicher nachgewiesen ist (in H o o k e r s 

 Flora of British India fehlt sie, weil er sie für eine Varietät der P. fruticosa ansah. S. S. 60). Die von 

 J a c q u e m n t dort gesammelten und von Lehmann für P. Inglisii gehaltenen Exemplare habe 

 ich bereits bei Besprechung dieser erwähnt, ebenso die, welche ich von Kyelang in der Provinz Lahul 

 besitze. Eine der var. lahulensis ähnhche Form gab D u t h i e aus dem westlichen Nepal unter dem Namen 

 ,,P. sericea L." aus (!). Jedenfalls ist sie im Himalayagebirge weiter verbreitet und bewohnt wahrscheinhch 

 auch Zwischenstationen zwischen dem langen Zug desselben und den vorhin genannten zentralasiatischen 

 Gebirgen, in den weiten, noch so wenig erforschten Gebieten Tibets und der Mongolei. 



Varietäten hat man bis jetzt von dieser Spezies nicht aufgestellt. Doch sind von ihren Formen 

 ein paar so markant und auffallend, daß ich sie besonders hervorheben möchte. Daß neben zweiblütigen 

 auch einblütige Stengel vorkommen, ist bekannt, ja, in meinem und dem von mir revidierten Herbar- 

 material ist die forma uniflora sogar vorherrschend. 



Var. typica : Foha et seapi floriferi 3 — 5 cm alti, foliola 10 — 15 mm longa, duo inferiora plerumque 

 bifida, modice villoso-pilosa, apice albo-penicillata, aetate saepe glabrescentia; flores expansi 10 — 15 mm 



