a 



~ 76 — 



in Oberilalien Serbien und Bulgarien noch sparlnl,. häufiger im südli.hfn Rußland bis zum Kaukasus. 

 In A s i e n läuft ihre Südgrenzo voul Kaukasus und Armenien (sehr selten!) jenseits des Kaspischen Meeres 

 durch das Transkaspische Gebiet und Turkestan, ungefähr dem 40. Breitegrad folgend, durch ganz Inner- 

 asien (die Mongolei) und das nördliche China bis nach Japan. In .\ o r .1 a m e r i k a geht ihre Südgrenze, 

 ebenfalls wieder ungefähr dem 'lO. Breilengrad entlang, vun .\ew .Jersey über das nördhche Illinois nach 

 .Montana und Xord-Kalifornien hinüber. 



Diese Spezies, iu der N\-ir mit größter Wahrseheiidirhkeil einen Best dtn- arktisch-tertiären Flora 

 vermuten dürfen, ist sicher erst in später Zeit, vielleicht durch die Eiszeit oder die Eiszeiten gedrängt, 

 aus ihrer alten circumpolaren Heimat bis zu ihren heutigen südlichsten Grenzen vorgerückt. Sie ist überall 

 n .M o r- und Torf b öden gebunden, kann also auf weite Länderstrecken fehlen, wo es an solchem 

 gebricht. Am besten gedeiht sie am Hände der Suniplr und Hochmoore zwischen (h'ii lorfijildenden Moosen. 



Varietäten hal man auf Crnnd der Form und Behaarung der Blätter mehrere aufgestellt, allein 

 sie sind zumeist so unbedeutend, dal.) man sie — vielleicht mit Ausnahme von einer — kaum als solche. 

 sondern nur als Standorts f o r m e n gelten lassen möchte.^) Die Spezies gehört zu den 

 konstantesten, die man k e n n I und bleibt sich durch ihr ganzes ungeheures Verbreitungs- 

 gebiet auffallend gleich, was auch daher kommen mag, daß sie in der Wahl ihrer Standorte sehr beschränkt 

 und fast ausschließlich auf den überall gleichen T o r f- u n d M o o r b o d e n angewiesen ist. An einem 

 großen Vergleichsmaterial aus den verschiedensten Ländern Europas, Asiens und Amerikas konnte ich 

 keine prägnanten Varietätsunterschiede wahrnehmen. — Das engere Zusammen- oder das weitere Aus- 

 einanderrücken der Teilblättchen kann man selbst an einer und derselben Pflanze beobachten; daher sind 

 die darauf gegriindeten ,, Varietäten" in R o u y u. Camus Flore de France VI. 173 (1900) a. g e n u i n a 

 ß. r e m o I i f o I i a, 5. s u ii d i g i t a I a, kaum zu erwähnende F o r m e n; deren var. y. s t i p u 1 a c e a 

 (..feuilles et surtout stipiiles tres grandes") ist absolut nichtssagend. — Die Behaarungsverhältnisse der 

 Blätter schwanken dui'ch allmähliche Übergänge von fast ganz kahl bis zu seidig-behaart. Auch hier 

 erheben sicii die Formen, meisl von der relativen Trockenheit oder größeren .Nässe abhängende Sland- 

 orlsformen. kaum zum Hang giiler Varietäten, und man kann sie der P. palustris tijpica als Formen an- 

 reihen: f. subglabra, f. subsericea (Becker pro var. in DBM. 1897. 3. sub Comaro). Nur die 

 folgende Form stelle ich auf ein(> hölu^re Wertstufe: 



Var. villosa Lehm. .Monogr. .'"i3 (1S20); Pers. Syn. IL 58 (1807) sub Comaro; Co mar u m p al. v ar. 

 ni yrio t ri cliu ni Borb. Term. füz. XIX. 211(?). Differt notabiliter a typo cauhbus etiam in parte 

 inferiore, ramis, stipulis, pediinculis et calycibus dense villosis et glandulosis, foliolis magnis. utrimque 

 derisissime subadpresse-villosis, albo-micantibus. Die Diagnose Lehmanns in Rev. Pot. : .,minoi', 

 foliis supra villosiusculis, subtus subtomentosis" ist ungenau und zweideutig, von einem tomenlum kann 

 jediMifalls keine Rede sein. — Diese Varietät scheint eine s u b a r k t i s c h e Pflanze zu sein, welche 

 L e h m a n n nur für G r ö n I a n d uiul I r 1 a n d aufführt. J. Lange sagt im Conspectus Florae 

 groenlandicae, daß er sie von dorl nie gesehen habe, wohl aber aus 1 s I a n d. Ich fand sie in einem alten 

 englischen Herbar ohne nähere .Slandortsangabc und erhielt ein recht typisches gutes Exemplar aus 

 C a n a d a, Distrikt Cartwrigt (leg. W. S c ,i t t 1891). — Ob Exemplare aus ()stpreußen und L'iigarn, 

 welche in .Asch. u. Graeb. Syn. \T. ()6\ zu ihr erwähnt werden, wirklich zu ihr gehören, oder nur zu den 

 vorhin erwähnten minderwertigen Fornnui zu r(>chnen sind, kann ich nicht sagen, da ich keines von dorl 

 gesehen habe; ich bin daher auch nicht sicher, ob die rar. myriotricha Borbas als Synonym zu zitieren ist. 

 Nach A s c h e r s o n u. G r a e b n e r (1. c) sollen die Blätter nur unterseils dichtzottig sein, und dies 

 scheint mir verdächtig, .\ucli irli liabe fiiiher (l'ot.-Stud. 1.) stark in'liaarle Formen aus der Gegend von 

 Lei|izig zur car. villosa zielien und diese ziu' forma degradiei'cn wollen, bin aber nach Kenntnisnahme der 

 erwälmten nordischen Pflanzen davon zuriickg(d<ommeri. 



') Vergl. Th. \\. PoleiilillLMi-StiKlien I. lU. 



