brevipiliini, post anlliosin valdo intumescens; caipt'lla (.lildugo-ovoidea glaberrima et lacvia; s t y 1 ii s 

 snbterrniiialis iar|)oll(i inaluro loiigior, stigmalc iion dilatato. %. Flor. Jim. — Aug. 



1". elatior VVilld. Herb, ex Schlecht. Mag. d. Oes. naturf. Vr. Berhn VII. 295 (1816); Lehm. Rev. Pot. 152, ic. 

 III .Moiiogr. t. 14: Boiss. Fl. Or. II. "23: H. Keller in Engl. bot. Jahrb. 1892, 513. — P. r u b i f o r m i s Czerniaen Mss. 

 in herb. Lehm. — P. r u b i I' o 1 i a Poiss. Mss. 



Daß diese in iiiehrl'ailiei' Hinsiclil seliv interossaiile Art viel eher zu den Sulfruticidosac als zu den 

 Herbaceae perennes zu zählen ist, hat schon B oissi er gefühlt und in den Worten angedeutet: ..Caulis 

 saepius unicus et planta e.\ radicis indole polius perennans quam perennis videtur". Die Wachstiims- 

 verhältnisse des holzigen Rhizoms und seiner unten verholzenden Triebe sind genau dieselben, wie ich 

 sie an /'. Dickinsii beobachtet habe, welcher die F\ clatiar auch sonst am nächsten zu stehen scheint. — 

 nur (lal.t diese nackte Friichtchen besitzt. 



H, Keller k(uiiile 1. c l)esonders au der Haud der reichhaltigen Samnilujig von Summier 

 n Uli L e V i e r, die Boissiersche Diagnose in einigen Punkten ergänzen; er fand die Behaarung 

 der Pflanze, gewöhnlich locker und spärlich, ausnahmsweise auch viel dichter und fast zottig, fernei' 

 erwähnt er die mehr oder weniger reiciihch vorhandenen Stieldrüsen an Stengeln und Blütenstieleji. 

 welche Lehmann und B o i s s i e r übersehen haben, die aber auch ich an meinen von S i n t e n i s 

 gesammelten Exemplaren beobachtete. Die Ausmaße der ganzen Pflanze und ihrer Blätter gab B o i s s i e r 

 viel zu niedrig an, Keller sagt darüber: , .Zahlreiche Größenschwankungen, welche sich innerhalb 

 weiterer Grenzen bewegen, als B o i s s i e r angibt, verbinden die kleineren Formen, deren einfache Achse 

 nur eine Höhe von etwa 20 cm erreicht, mit jenen stattlichen, vielfach verzweigten Riesenindividuen, 

 die id)er .Mannshöhe erreichen." Die Maximallänge der Blättchen, die B oissi er zu i'^/^ cni angibt, 

 fand Keller zu 8 cm l)ei AVa i'm Breite. Die Kronblätter sind, entgegen der Angabe Lehmanns, 

 >i(hir weiß, wie mich auch Sintenis briefhch versicherte und meine von ihm erhaltenen Exemplare 

 beweisen. Die Blüten der Pflanze sind klein, etwas denen von P. stenlis oder von einer kleinblütigen 

 Fragaria ähnlich. Der Fruchtboden, während der Blütezeit klein, schwillt später bis zur Fruchtreife 

 bedeutend an. Die .\i't macht haliiluell fast den Eindruck eines kleinen Brombeerstrauches, und der 

 .N'ainr /'. riihifonins Czern. oder /'. rubifolia Boiss. olim wäre für sie sehr bezeichnend, wenn wir uns nicht 

 an den viel früher von W i 1 1 d e n o w gegebenen halten müßten. Die Vorstellung vom Habitus der 

 Pflanze möge noch folgende schriftliche .Mitteilung Leviers an Keller ergänzen: ,,P. elatior ist ein 

 wesentlicher und iliarakteristischer Bestandteil der Riesenkräuter des Kaukasus, die den Lichtungen der 

 Hochwälder iinil gewissen, oft sehr ausgedehnten Strecken der alpinen .Matten ein ganz besonders dem 

 Botaniker unvergeßlich bleibendes Gepräge aufdrücken. Roß und Reiter verschwinden unter diesen 

 Riesenkräiilern, bei denen vorzugsweise Senecio plalyphyllus, zwei Acnnitiim-ATien, Cephalaria 

 laUirica etc. vergesellschaftet sind. P. elatior fehlt diesen Gesellschaften selten, verlängert dann zwischen 

 den über mannshohen Stengeln der Nachbarpllanzen ihre Liternodien ganz außerordentlich und strebt 

 in dir Ihihe, sich ihre Poi'lion Licht erkäm[ifend." 



Vorkommen: in der sul)ali)ifien und alpinen Region der westlichen Kaukasus- 

 I ä n (1 !■ r in 1.500—2.300 m Höhe (Swanetien, .Xbschasien, Imeretien, Adscharien, Kaclietien, Tuschetien) 

 niul I II ilcni i' II II I II s - G e I) i I' g e. 



