— 89 — 



ihre großen ganz anders gefurniten Kronblatter. Andere Lnterselieidungsnierkniale ergeben sicli aus 

 der ausführlich gegebenen Diagnose. 



Die Behauptung von Gussone (Plant, rar. 209). welelie Lehmann (Rev. Pot. 112) be- 

 stätigen zu müssen glaubte, daß nämlich an dreiblütigen Stengeln nur die mittlere Blüte pentamer, die 

 seitlichen aber tetramer seien, bestreitet M u r b e ck (1. c.) auf Grund einer Untersuchung von 154 Blüten 

 an herzegovinischen Exemplaren. Alle wurden pentamer gefunden mit Ausnahme einer einzigen Blüte 

 von einem zweiblütigen Stengel, bei welcher aber der eine der 4 innern Kelchzipfel zweispaltig war (es 

 lag also eine zufälhge Unregelmäßigkeit, wohl die Verwachsung von 2 Kelchzipfeln vor). Dasselbe Re- 

 sultat erzielte dieser genaue Beobachter durch Untersuchung von 30 Blüten an italienischen Exemplaren 

 und von 8 lateralen Blüten an serbischen Pflanzen. Damit, glaube ich, können wir über die Angabe 

 Gussones und Lehmanns ruhig zur Tagesordnung übergehen. 



Die P. apennina ist so konstant, daß ihre unbedeutenden Standortsformen keine Veranlassung zur 

 Aufstellung von Varietäten geben, wenn wir nämlich die zwei folgenden, ihr allerdings ungemein nahe 

 stehenden Subspezies nicht zu solchen degradieren wollen. 



Die Verbreitung der .\rt ist noch beschränkter als die der /', speciosa; sie hat sich bis jetzt 

 nur im A p e n n i n e n g e b i r g e Mittel- u n d U n t e i' i t a 1 i e n s, sodann in der H e r z e g o- 

 v i n a (mehrorts, und zum Teil mit P. speciosa zusammen) und in () s t s e r b i e n gefunden ( — die zwei 

 Subspezies entfallen auf Griechenland — ). Sie wächst, wie ihre nächsten Verwandten, am hebsten in 

 den Ritzen der höheren Kalkgebirge, in 1700 — 2000 m Höhe. 



20. *P(>teiitilla deorum Boiss. & Heldr, 



Habitu et plurimis characteribus P. apenninae similhnia, a qua tarnen differt notis sequentibus: 

 fohohs apice 3 — 7dentatis, florihus 3 — 5 capitatis, petalis calyceni ])arum superantibus, longe caniculato- 

 unguiculatis in hmbum parvum obovatum abeuntibus, carpeUis g 1 a b r i s. Reliqua ut in P. apennina. 



P. deorum Boiss. & Heldr. Diagii. Ser. 2. II. .51 (18.56); il. FI. Or. II. 70.5. 



Wenn diese Pflanze, welche ich an H e 1 d r e i c h s c li e n authentischen Exemplaren studieren 

 konnte, an Standorten der P. apennina vorkäme, würde ich sie wohl nur als deren Varietät aufgefaßt 

 haben, so sehr gleicht sie dieser in allem; allein ihr isoHertes Vorkommen in Griechenland und nebenbei 

 ihre in der Tat kahlen Früchtchen bestimmten mich, sie als geographische Rasse oder S u b- 

 Spezies hinzustellen. B o i s s i e r gibt ihr auch noch ..carpella breviter carinato-alata"; da ich jedoch 

 auch die der P. apennina. wenigstens zum Teil, ebenso fand, ließ ich dieses angebliche Unterscheidungs- 

 merkmal weg. Die Karpellc fand ich auch im ersten Entwicklungszustand (in Knospen) ganz kahl, was 

 mich zwar überraschte, andererseits aber in meiner schon an anderer Stelle ausgesprochenen Ansicht be- 

 stärkte, daß uns die Kahlheit der Früchtchen allein nicht dazu berechtigt, eine Spezies in die Sektion 

 der Gymnocarpae zu versetzen, wenn sie nach allen andern und sehr wesentlichen Eigenschaften, besonders 

 auch nach ihrer Griffelform zu den Trichocarpae gehört. Die Ausscheidung der P. deorum aus der Gruppe 

 der Speciosae und ihre Trennung von der Idutsverwandten P. apennina wäre gewiß im höchsten Grade 

 unnatürlich. 



Das Vorkommen dieser Subspezies beschränkt sich auf Felsen am t h e s s a 1 i s c h e n 

 1 y m p in 21UU — 2700 m Höhe, wo sie H e 1 d r e i c h entdeckte. 



Bibliotheca botanica. Heft 71. 12 



