- 120 — 



Was in Fraiiclie l s Diagnose Ix'soiidri's auirälll. siiiil iichiMi den laug-, i'iiiseilig- und r()t-l)ühaar len 

 PViichlchendie ,.s lami na p 1 ii ri ma". DicTrit liocai'pai' iioiiialostylae besilzeji, wie üherhaupl die meisten 

 Potentillen. ni(dil iiu'lir als 20 Staiibgerässe. mir sehr wenige bis 25 oder 30, wodurch sich die Gattung 

 sofort von den vielgriffeligen, den Polentillen zuweilen äußerhch sehr ähnlich sehenden Gattungen, wie 

 z. B. Waldsteinia, Dalibarda, Geuni etc. unterscheiden. Leider ist in der Diagnose die genauere Zahl dieser 

 „staniina plurima" (wahrscheinlich über 40) nicht angegeben, ebensowenig als die der Früchtchen. Noch 

 mehr vermißt man eine nähere .\ngabe über Form, Länge und Anheftung des Griffels. Sollte dieser nicht 

 der Spitze des Früchtchens ohne Gliederung angewachsen und bleibend sein? (bei Polentilla ist er dem- 

 selben seitlich angegliedert und abfalli-nd). 



Ich fürchte fast, daß man es mit einer Species (nova?) der Gattung Waldsteinia zu tun hat ( — ich 

 seihst erhielt mehrmals di(> W . Sibirien aus üstasien unter dem .\amen PotentiUa — ), für welche die Be- 

 schreibung der Blätter und Teilblättchen vorzüglich jndJt. Auch alle übrigen Punkte der unvollständigen 

 Diagnose lassen sich auf diese Gatliing anwcnili'ii, demi wenn aurli bei andern Spezies derselben die Frücht- 

 chen ringsum und kiu'zer beliaarl sind, so iii'iiilui (bes den Gatt nngscharakter nicht. 



