Sectio II. 



POTENTILLAE GYMNOCARPAE. (Cfi. pag. 47 ) 



Subsectio A. Closterostylae. (Cfr. pag. 48.) 



Grex 14. Hupest res. (Cfr. pag. 48.) 



Th. W. Pot.-Stud. I (1901) et II. (1903); it. in .\sch. & Gr. Syn. VI. (1904); — M u 1 1 i f i d a e, F r a g a r i o i d e. s, 

 Glandulosae, P o 1 y p h y II a e Lehm. Rev. (18.56) omnes pp.; — Pinnatae Zimm. Eur. Art. Pot. (1884) pp.; — 

 P e n t a p h y 1 1 a s t r u m Focke Abh. NV. Bremen X. (1889) ampl. ; — Subgenus Closterostyles Torr. & Gr. Fl. 

 N.Amer. I. (1840) ampl.; — Huc spectat genus D r y m o c a 1 1 i .s Fourr. Ann. Soc. Linn. Lyon XVI. (1868); Rydb. N. Am. 

 Pot. (1898). 



Da liier dio Charakteristik der Gruppe mit der der Subsektion der ClosterostijJae zusammenfällt, 

 so ist auf die letztere zu verweisen. Die meisten Angehörigen der Gruppe zeigen schon halutiiell eine große 

 Ähnlichkeil und Verwandtschaft unter sich, aber ihre enge Zusammengehörigkeit gelit hauptsächlich aus 

 der Stellung und Form des Griffels hervor: sie sind von allen Gymnocarpae die einzigen, bei denen der 

 Griffel s u b b a s a 1 , d. h. ganz tief auf der Banchnaht, fast am Grunde des Früchtchens angeheftet ist 

 und (mit ein paar Ausnahmen) am Grunde und an der Spitze dünn, in der Mitte aber verdickt, also spin- 

 delförmig erscheint (vergl. 8. 43. Fig. 2 c). In den paar Fällen, in denen der Griffel sich in der 

 Mitte nur schwach verdickt , also fast fadenförmig zeigt , ist das erste Kennzeichen , seine subbasale 

 Stellung, ausschlaggebend, zumal sich die Pflanzen in diesen Fällen in allen andern Punkten aufs engste 

 an solche mit deutlich verdickt-spindelförmigem Griffel anschließen. 



Die Gruppe läßt sich schwer mit irgend einer andern in näheren Vergleich ziehen, und iln-e eigen- 

 tümliche Stellung geht schon daraus hervor, daß Rydberg die amerikanischen Arten derselben von 

 Potentilla trennte und sie wieder zu einer eigenen Gattung DrymocalUs erhob, nachdem schon Fourrier 

 1. c. der europäischen Art P. rupestris diesen Genusnamen beigelegt, und noch früher (1824) B i g e 1 o v 

 auf P. arguta seine Gattung ßoo/;ö gegründet hatte. Torrey & Gray hatten sich in Fl. N.-Amer. 

 I 445 (1840) noch mit Aufstellung einer Untergattung „Closterostyles" begnügt, welcher Name, da er sich 

 auf die Griffelforni bezieht, für eine unserer Subsektionen beibehalten werden konnte. 



Die Gruppe der Rupestres muß sehr alt sein und schon in der ältesten Potentillen-Epoche, in der 

 Tertiärzeit, existiert haben, sie nimmt unter den Gymnocarpae eine ähnliche Stellung ein, wie die der 

 Fruticosae unter den Trichocarpae; merkwürdigerweise finden sich in diesen beiden, übrigens habituell 

 so sehr verschiedenen Gruppen im Blütenbau beachtenswerte Analogien, auf welche auch Rydberg 

 (Monogr. 12) aufmerksani gemacht hat: nebst der subbasalen Stellung des Griffels (welche sich sonst nur 

 noch in ein paar alten Gruppen der Trichocarpae suffriiticulosae findet), ist beiden Gruppen die eigentüm- 

 hche Stellung der Staubfäden auf 5 gebogenen, angeschwollenen, ein Pentagon bildenden Leisten eigen- 

 tümlich (vergl. S. 25). ferner besitzen beide die scheibenförmig abgeplatteten Antheren mit dem sehr ver- 

 breiterten Konnektiv zwischen den randständigen Beuteln. Für ein hohes Alter der Rupestres sprechen 

 auch die (niit einer Ausnahme) ganzrandigen Kronblätter, die stets gefiederten Blätter, bei einigen Arten 

 der beinahe suffrutikulöse Wuchs, welcher lebhaft an den der Eriocarpae (P. ancistrifolia und P. Dickinsii) 

 erinnert, und endlich ihre weite Verbreitung über die ganze von Potentillen bewohnte nördliche Hemi- 



Bibliotheca botanica. Heft 71. •'■" 



