— 126 — 



C. Tulu planta |iilis siiuplicibus loiiigorii)iis ot crassis s l r i g o s a, tafln 

 aspera. pilis longis articiilatis glandiilosissiiua; lolia rad. acute iiiciso- 

 serrala 



s t r I s s a. 



Var. typica Tli. \V. I'ot.-Stiul. 11. 10(l!ii);!): P. /7//»^s7/7.v iv//-. grar/V/.v Asrh. & Gr. VI. 696 (1904), 

 vix Friv; Icon in Schlecht. Fl. v. Deutschi. ed. 5. XXV. 227 t. 2589. —Stengel meist 30— 50cm hoch, oben 

 reichvciv-weigl und reichblütig mit langen dünnen Zweigen und Blülenstielen, welche von feinen, sehr 

 kurzen, horizontal abstehenden Horslenhärchen mehr oder weniger dicht besetzt sind; die nieist viel längern 

 gegliederten Stieldrüsen sind gewöhnlich sehr reichlich, selten nur spärlich vorhanden, noch seltener fehlen 

 sie (auch u. d. M.) fast ganz, es entsteht dann die /. eglandulosa. — Die Teilblättchen sind in Größe, Umriß 

 und Bezahming ziemlich variabel, meist spitz unregelmäßig doppelt- und einfach-gesägt, seltener slumpflich 

 gekerbt-gesägt, beiderseits mäßig bis sporadisch, unterseits auf den Nerven aboi' oft reichUcher von an- 

 liegenden sehr kurzen und dünnen Härchen besetzt, oberseits gern verkahlend, niemals beiderseits dicht- 

 zollig. Die Blüten sind mittelgroß, der Kelcli ist kurz- und meist schwach behaart, nur an\ Rande der 

 Zipfel oft länger gewimpert, ausgebreitet 10—12 mm breit, nach der Blütezeit sich stark vergrößernd. 

 Dir Kronblätter sind 5—7 mm lang und überragen den Kelch kaum oder höchstens um ein Drittel. 



Individuen mit stark geröteten Stengeln — /. rubricaulis — , wie man sie an sonnigen Stellen 

 (übrigens auch bei andern Varietäten) sehr häufig trifft, bilden die (Spezies!) P. nihricanlis Jord., it. Zimm.; 

 R o u y & C a m u s (Fl. Fr. VI. 175) nennen sie P. nipestris j3) rubescens, und zweigen davon noch eine 

 ..subi'arietas" humilis ab, — nennen wir sie /. humilis, sie ist weiter nichts als eine 8 — 15 cm hohe klein- 

 blätterige Zwergform der typischen P. nipestris, welche sich ,,hier und dort an den trockensten Stellen" 

 (Rouy) zwischen der letzteren findet. — Ob diese /. humilis mit der ,,/. minor" Boissiers (nomen 

 solum!) in Flora Or. 11. 707 identisch ist, bleibt mindestens zweifelhaft. (Siehe var. Haldcsyana.) — 



Sehr fraglich scheint es mir auch, was Frivaldsky unter seiner ,,P. nipestris var. gracilis" verstand. 

 Er hat sie nicht beschrieben und führt sie nur als nomen nudum im ,,Intelligenzblalt" S. 21 der Flora XIX 

 (1836) auf, wo er eine vXnzahl von ,,l ü r k i s c h - e u r o p ä i s c h e n P f 1 a n z e n" anbietet, darunter 

 auch sie. In alten Herbarien, z. B. in dem dem Herbarium reg. Dresdense einverleibten Roch eis, 

 findet man eine ..Ptilenlilla graciliosa Friv. — Balkan", von Frivaldsky selbst etikettiert und ver- 

 Irill, Ich \ri'iiiulc. (hil.i i'i' damit dieselbe meinte, welche er im Inlelligenzl)latt als P. nipestris var. grarilis 

 anbot, VVeiui d(uu so ist, dann gehöi't diese sicher nicht zu unserer var. typica. sondern — wenigstens als 

 Form — zu der var. Ixuiatiea s'on Mehadia (siehe diese). — Ich liesitze in meiner Sammlung noch eine ganz 

 andere, aus riueiu allen llerbar stammende Form, ebenfalls von P^ r i v a 1 d s k y in ..Rumelia" (also in 

 der enriip. Tin'kei) gesammelt und einfach als /'. nipestris bestimmt; sie wurde später, ich weiß nicht \f^\\ 

 wem. als ..var. mollis Panc." bezeichnet, stimmt aber we<iei' mit dieser noch mit irgend einer auflein mir 

 bekannten Varietät überein (vergl. var. strigosa). 



Die var. typica ist, wenigstens in den Hügel- und uiedern Bergregionen Zentraleuropas, die bei 

 weitem häufigste, geiit aber durch Zwischenfornien in dii' licsdiiders den höheren und nördlichen Regionen 

 angehöi'ende folgende Varietät über. 



Var. subalpina Th. \V.: P. rup. var. gramUjltira Th. W. Pot.-Slud. II. 10. pp. (non Heuff.); 

 P. niacniraly.r llnri . Auu. Sc. .\at. ser. 3, XIX 252 (I853)i'; it. aucl. var. pp. — Stengel meist nur 10 — 25 

 cni hoch, von der Mitte an ziemlich spärlich verzweigt und armblütig, mit etwas dickeren und steiferen 

 vVsten iiml Rhitcnstieicn als bei var. typica. Die Behaarung an den Achsenteilen und Blättern ist ähnlich 

 wie iici der letzteren, doch hie und da etwas diciiter und merklich länger, besonders am Kelch. Dieser 

 ist im allgemeinen nii lil viel gi'ößer, ausgebreitet lo — 15 nun breit (nach der Blüte vergrößert), aber die 

 Kronblälter sind 8 — 10 mm lang und überragen den Kelch ganz bedeutend bis ums doppelte. Dieser 

 L'mslaml und der meist niederige Wuchs, sowie die spärliche Verzweigung halten mich früher verleitet, 

 diese Varietiit mit der habituell sehr ähnlichen var. Ixnialica. resp. var. gramliflora Heuff. für identisch 

 /u hallen, bis iili drn wrsi'iitliclirn I nlei'si'iiied iieider in der Beha.'UMing der P.lüt(Mlsliele entdeekte: bei 



