— Tis — 



Kx.Miiplar (log. B o r (J e r e bei Geder ui dm Pyreiuioii in lli(H) m) geliöil zu dm ersUM'en, es besitzt zum 

 Teil noch ofb'no Blüten, deren Kelche durchaus nicht vergrößcrl sind. Sollte denn H u e t nicht auch das 

 Hauptgewicht auf ilie n a c li der Blute stark vergrößerten Kelche gelegt haben, vielleicht nicht 

 beachtend, daß solche auch bei der P. riipeslris var. typica und andern Varietäten vorkommen? Auf diese 

 Frage kommt man, wenn man bedenkt, daß der P. macrocaly.r früher nach Lehmann u. a. neben den größern 

 Kelchen stets „petala calyceni vix superantia" (also wie bei cwr. iypica\) beigelegt wurden, bis sie dann 

 in letzter Zeil R o u y & Ca m u s (wegen der Vereinigung mit der var. villosa) auch als großblütig be- 

 zeichneten. .Nachdem Z i m m e l c r, der gewiß nicht leicht eine ,, Spezies" einzog, „Original-Exemplare 

 dev P.macrocalyxRuei aus dem Garten Boissiers in Valeyres" gesehen, sagte er (Beitr. z. Gatt. Pot. 11), 

 sie „dürften wohl mit einer stärker behaarten Form der P. ruppslris identisch sein" (unter letzterer ver- 

 stand er bekanntUch nur unsere var. typica, alle unsere andern Varietäten sind für ihn „Spezies" g.e- 

 ^v,,sen). — Da es so lange, als nicht authentische Originale H u e t s aufs genaueste untersucht sind, unsicher 

 hieilil. was dieser selbst unter P. macrocahjx verstand, und da die beutigen Floristen den Namim offenbar 

 auf verschiedene Fornu'n der var. siihalpinn und der car. typica beziehen, scheint es mir gerechtfertigt, 

 den .\amen vorläufig ganz fallen zu lassen. 



Var. banatica Th. W.; P. rapestris var. Beuiczkyi Asch. & Gr. Syn. VI. 696 (1904) (non P. 

 Ucniczkyi Friv.); J'. nip. var. grandifbra Heuff. in Verb. k. k. zool.-bol. Ges. Wien 1858. 101, pp?;^) Th. 

 W.; Pol.-Stud. II. 10 pp.; — P. graciliosa Friv. Herb. — Stengel 10 — 20 cm hoch, von halber Höhe an 

 spärlich verzweigt 3 — 7- (seilen mebr-)blütig. mit ziemüch dicken, festen, aufrechten Ästen und Blüten- 

 stielen, welche von starren, a u f r e c h t - a b s l e b e n d e n, hie und da etwas anlie- 

 genden S t r i e g e 1 b ä r c h e n und außerdem von zahlreichen weichen, längern Drüsenbaaren 

 besetzt sind. Die einfache Behaarung ist nur am Kelch etwas dichter, als bei den vorhergehenden Varie- 

 täten, an den übrigen Pflanzenteilen ebenso mäßig bis spärUcli. doch sind die Härchen merklicli länger 

 und dicker (Striegelhärchen) und glänzend, was besonders am Kelch zu bemerken ist. Kelch ziemlich 

 groß, ausgebreitet 15 — 20 mm breit; Ki'onlilätter sehr groß, 10 — 12 nim lang, und dm Kiddi ums doppelte 

 überragend. Die Blätter sind in Größe und Form denen der var. .siihaJpina und var. typica ähnlich, die 

 Blättchen rhombisch-oval, unregelmäßig doppelt- und einfach-, etwas spitz-gesägt , dicklich, das 

 oberste 15 — 20 mm lang. — Habituell gleicht diese Varietät auffallend gewissen kleinen Fornien der var. 

 subalpina. und wenn man die bisher übersehene aufrecht abstehende bis fast anliegende Siriegelbehaarung 

 der Blüten- und Blattstiele nicht beachten würde, dürfte es schwer sein, sie davon zu trennen. Diese 

 Behaarungsart ist jedoch ein vorzügliches Erkennungsmiltel und durchaus konstant, wie icli an einer 

 großen Zahl von Herbarexeniplarcn dei' echten var. banatica vom locus classicus bei Meluulia im Banal 

 ei'kaiml habe. Sie kommt nur noch bei einer der folgenden Varietäten, bei der var. Haläcsyaua. aber weit 

 weniger ausgeprägt vor. .MeiniMi Irrtum, diese N'arielät früher unter dem Namen var. grandijlora Heuff. 

 mit P. macrocalyx Huet. /'. rap. var. villosa Lee. & Lam. und meiner jetzigen var. subalpina vereinigt zu 

 haben, gestand ich bereits bei Besprechung der letzteren ein. Daß sie aber noch weniger mit der P. 

 Ucniczkyi Friv. aus Rumelien vereinigt werden kann, wird aus der Besprechung dieser hervorgehen. 



Die Varietät ist bis jetzt mit Sicherheit nur aus dem B a n a t bekannt, und der locus classicus, 

 von dem fast alle in den Herbarien liegenden Fxcniplare stamn^en. befindet sich an und auf dem Strasucz 

 bei .Mehadia. Wie schon Seite 126 bemerkt, kann man gewisse von F r i v a 1 d s k y ,.aus dem Balkan" 

 (ohne nähere Slandortsangabc) unter dem Namen ,,P. graciliosa" verteilte Exemplare als Form hieher 

 ziehen, bei der die Behaarung der Blülenstiele fast ganz hoiizontal oder nur in einzelnen längern Härchen 

 aufrecht ai)stelit. In alli'u übrigen Punkten unil im Haliitus gleichen sie dnichaiis den Pflanzen von 

 Mehadia. 



') „Gaule mo.\ supra basiii ramoso, pilis patentiljus obso.s,so, petalis calyce duplo longioribus". Dies ist die ganze 

 Besctireibung H e u f f e I s 1. c, nach welcher seine „var. graiidiflora" sowolil die var. banatica. als auch die var. Beniczhji, — 

 vielleicht au<;h noi:li andere großbliilige Varietäten umfassen konnte. Sie ist ein nomen ssminudum, der Wr'wirrung anrichten 

 konnte, wenn icli ihn auf die jetzt ausfülirlicti von mir beschriebene var. banatica anwenden wollte. 



