— 145 — 



hoch und stark verzweigt, bleibt aber in den höhern Regionen (3U00 — 3500 ni) im Wachstum zurüci< und 

 bekommt niederUegende Stengel. Sie ist bezüglich der Behaarung sehr veränderHch, und hie und da sind 

 einige der ersten Blätter seidig behaart. Selten verkahlt sie fast ganz mit zerstreuten anUegenden Haaren. 

 Die Infloreszenz bildet entweder eine dichotom verzweigte offene Rispe mit schlanken Blütenstielen, oder 

 eine kurze Scheindolde mit kurzen steifen Blütenstielen (,,P. barbata"). — H o o k er sagt zwar, er finde 

 keine sicheren Charaktere, auf die man definierbare Varietäten gründen könnte; dennoch möchte ich als 

 eine solche, welche mir die auffallendste Form der Art zu sein scheint, beibehalten: 



Var. barbata Lehni. Rev. Pot. 54 (1856). P. barbata Wall. 1. c. Nr. 1030. Differt a typo in- 

 florescentia breviter cymosa, pedicellis brevibus, strictis et crassioribus, indumento longiore et densiore 

 in caule, pedicelhs petiohsquo patenter villoso, stipulis subintegris. — Die Varietät ist mit der typischen 

 P. polyphijlla durch Zwischenformen verbunden und bewohnt dieselben Gegenden wie diese. 



50. Poteiitilla fulgeiis Wall. 



Gau d ex crassus multiceps residuis ferrugineis foliorum emorluorum vestitus; caules floriferi 

 crassi erecti vel adscendentes 20 — 60 cm alti, polyphylli superne dichotome ramosi ramis panniculatis vel 

 corymbosis plurifloris. sicut peduncuH petiolique pilis horizontaliter patentibus dense et moUiter villosi, 

 canescentes. eglandulosi: f o li a radicalia et caulina inferiora breviter petiolata fere usque ad basin inter- 

 rupte pinnata congestim multijuga. folia cauhna superiora et illa inflorescentiae paucijuga vel ternata; 

 s t i p u 1 a e fol. rad. membranaceae ferrugineae breviter adnatae auriculis magnis ovatis subintegris. 

 caulinae herbaceae latissime ovatae subvaginantes. obtusae. acute-serratae vel incisae; foliola omnia 

 sessiUa deorsum sensim decrescentia. tria superiora immediate subsequentibus non notabiliter majora, 

 oblongo-elliptica vel obovata (pinnulae interpositae eodem modo formatae) circumcirca aequahter acu- 

 tissime et creberrime serrata serraturis parvis et appro.ximatis, plerumque subpHcato-nervosa. i. e. venis 

 parallelis creberrimis supra impressis, subtus valde proniinentibus praedita, utrinque, praesertim vero 

 subtus adpresse et dense argenteo-sericea splendentia, tactu blandissima; f lores mediocres sub anthesi 

 12 — 15 mm lati. crassiuscule pedicellati, calyx sicut foha et stipulae argenteo-sericeus, post anthesin auctus; 

 s e p a 1 a subaequilonga ovata acuta, externa integra vel 2 — 3fida; p e t a 1 a late obovata calyce paulo 

 longiora, flava; annulus staminifer subincrassatus a receptaculo spatio angusto piloso separatus; s t a m i n a 

 20 filamentis subulatis brevibus, antheris disciformibus basi emarginatis connectivo dilatato; r e c e p t a- 

 culum hemisphaericuni breviter pilosum polycarpum post antliesin paulo intumescens; carpella 

 ovoidea laevia vel sub lente tenuissinie nigulosa; Stylus subbasalis vel sublateralis fusiformis, versus 

 basin et apicem sensim acutatus, carpello maturo longior stigmate parum incrassato. %. Flor, aestate, 



P. fulgens VVallich in Herb. Hooker, ex Hook, in Bot. Mag. LIV. t. 2700 (is!''^); Lehm. Rev. Pot. 54, ic. in Nov. 

 Act. Acad. Nat. Cur. XIV, pars II. ic. t. 47: Hook. f. Fl. Brit. Ind. II. 349: — P. spien dens Wall. Cat. pl. Ind. or, 

 Nr. 1017(1829): Lodd. Bot, Gab.: Sweeth, Brit. Fl. Card.: Don, Prodr. Fl. Nep: etc., non Rani, in DC. Fl. Fr. (181.5). 



Wenn man von ihrer prächtigen, silberglänzend-weißen Behaarung absieht, durch welche sie den 

 schönsten Potentillen der Erde an die Seite tritt, steht die Art in fast allen ihren Merkmalen, in der Form 

 der Blätter und Blättchen, in den großen gezähnten Nebenblättern, den großen meist gespaltenen äußern 

 Kelchzipfeln und den andern Blütenleilen, der vorhergehenden P. polyphylla so nahe, daß man versucht 

 sein könnte, sie als deren Subspezies oder Varietät aufzufassen. Ein spezifischer Unterschied 

 liegt aber meines Erachtens in dem anders gestalteten Griffel: bei P. polyphylla ist dieser sehr kurz, aus 

 dünner Basis sehr stark verdickt, und erst unter der ziemlich breiten .Narbe fast plötzHch zusammen- 



Bibliotheca botanica. Heft 71. '" 



