— 160 — 



Die ganze Pflanze der P. soongori.ro ist meist von feinen sehr ]<urzen Flanniliärehen. die ihr ein grauliciies 

 Aussehen verleihen, aber außerdem noeh von langen abstehenden Haaren mein' oder weniger dicht besetzt, 

 so daß sie zottig oder etwas rauhhaarig erscheint. Nur an jungen, noch iiiirntwickeiten Blättern sind diese 

 Haare anliegend und verleihen diesen einen weißgrauen Schimmer. 



Verbreitung. In den Steppen und Wüsten Z e n t r a 1 a s i e n s von Turkestan, den 

 Altai-Gegeudcu und der bsungarei durch die ganze Mongolei bis nach .\ o r d -China (Peking) 

 sehr verlireitel. 



Varietäten. Idi habe die Spezies an den von Bunge. L e d e b o u r, Politow u. a. an 

 Lehm a n n eingeschickten, sowie an frischen von S a p o s c h n i k o v aus Tonisk ei'lialtenen Exemplaren 

 studiert niul diese mit (ebenfalls in Lehmanns Herbar vorliegenden) Original-Exemplaren Bunges und 

 Turczaninows der P. nnillicaulis Bunge sorgfältig vei'glichen. ohne einen si)ezifischen. ja nicht 

 einmal einen guten V'arietäts-Unterschied auffinden zu können. Gestützt auf dieses authentische Material 

 ziehe ich die letztgenannte zu P. soorigorica als 



F. multicaulis (Bge): ..caulibus cacspitosis, pi'ostratis" (Lehm.). Die zahlreichen Stengel sind 

 rasig gedrängt und im Kreise ausgebi'cilel . die Blüten sehr klein; einen andern Unterschied weil.i ich niclil 

 anzugeben. Diesi^ Form als Varietät zu P. sericea zu liringon. wie L e h m a n n getan, geht absolut nicht 

 an. Gewiße Formen, welche letzterer näher stehen, halte ich für Bastarde der P. soorigorica und P. sericea. 

 — Viel auffallender unterscheidet sich vom Typus die: 



Var. viridescens ih. W. in lil. ad am. PJ()5. Differt a tyi)o indumento jiaiciore, foliis utrimque 

 viridibus. caulibus firmioril)us suberectis, cyma stricliore, pedunculis longioi'ibus ercctis, floribus majoribus, 

 l.T mm lalis, sepalis subaeqnilongis, petalis pallide flavis (in iypo plerumque anreis). — Diese Varietät 

 schein! durch das ganze Verbreitungsgebiet der P. soorigorica nicht selten zu sein, wenigstens sah ich sie 

 im llei'barium tin-kest. zu Petersburg von vielen Lokalitäten. Schöne Exemplare davon erhielt ich von 

 Hei-ru S ,1 |i s e h II i k o \- (Tomsk). 19112 in der Stepi)e bei Wernyi im Distrikt S e m i r j o t s c h e n s k 

 gesuiunelt ; sie stimmen besonders in diT sti-ikteren Infloreszenz, den längeren Blütenstielen, den größeren 

 Blüten iiml selbst im Blattsehiiilt auffallend mit der Abbildung L e d e b o u r s in dessen Icones pl. fl. 

 ross. tab. .332 überein. und mir srheinl. daß diese Abbildung nach unserer Varietät hergestellt ist. .Mier- 

 dings sind darauf die Blattzipfel etwas zu breit gezeichnet, aber im allgemeinen ist die Blattform die der 

 P. soongorica, und die Figur geliört keineswegs zu P. sischanensis , wie Lehmann I.e. vermutete, der eben 

 die var. viri.de.<!cens nicht kannte; wenigstens befindet sich diese nicht in seinem Herbar. 



X P. multifida X soongorica (:'). Diese Kombination vermute ich in einigen Pflanzen, welche 

 a. 187(1 \(iii A. Hegel im B o r o c h o r o - G e b i r g e (nördhch von Knidscha) und a. 1905 von 

 VV. S a p s c h n i k o v auf der hohen Steppe der n ö r d 1 i c h e n .M o n g o I e i (Kobdo) gesammelt 

 wurden. Sie hallen ungefähr die Mitte zwischen den vermuteten Stamniarten; doch ist es bei sich so nahe 

 stehenden Spezies imnu^r sehr schwer, nur nacii Herbar-Exemplaren zu entscheiden, ob man es mit IJastarden, 

 orler l)loß tiut auf ungeschlechl licliem Wege einer andern Art sich nähernden Fornum zu tun iial. 



57. Poteiitilla Eversmauiiiaiia Fisch. 



(^ a n d e X validus pluriceps subs(|uamosus; caiiles robusti erecti 20 — 30 cm alti ohgophylli, 

 supra |)arce dichotome ramosi ramis |)aucifloris, sicut petioli, pedunculi calycesque pubernh et pihs longis 

 patenlibus laxe subvillosi; folia radiealia migm 1.5—18 cm longa ambitu oblongo-obovata, 5— 9juga 

 jiigis deorsim s-nsim deoresoentibus; stipulae Inl. rad. breviter adnatae auriculis lanceolatis, sicut 



