eil 



— IS'i — 



..lati siil. anthesi 15—18 nun lali; calyx post anlhesin lere diiplo aucliis, s e p a 1 a subaeqiiilonga, externa 

 oblongo- vel lineari-lanceolata siibacuia, interna ovato-lanceolala acuta; petala obovata basi cuneata 

 leviter emarginata vel retusa, calyccm nun aut vix superantia, flava; annulus s t amini f er vix 

 incrassatus glaber a receptaoiilo ilisco lato valde villoso separatiis; stamina 20 filamentis brevibus, 

 antheris relative parvis subrolundis apice leviter-, basi profundius emarginatis ; receptaculum 

 c basi contracta ovato-conicum polycarpum pilosum; carpella relative parva ovoidea sub lente tenuiter 

 rugulosa; Stylus subterminalis typice coniformis basi subpapilloso- incrassatus stigmate parum 

 incrassato, carpollo matnro subaequilongns. %. Flor. Jon. — Aug. 



P. iMMinsyl vaiiica L. Maut. I. 7fi. (1767); ic. in Jacq. Hort. Viiid. II. t. 189; Lehm. Rev. Pol. 57 et auct. 

 nnill. |ip. 



L lu die ursprüngliche P. pennsylvania Linnes hat sich niil der Zeit eine größere Anzahl teils ähnlich 

 sehender, teils wirklich naheverwandter Pflanzen gruppiert, deren richtige Ein- und Unterordnung bis 

 auf den heutigen Tag große Schwierigkeiten bereitet. Lehmann hat in seiner Revisio 1856 alle ihm 

 bekannten Formen aus Amerika, Asien, Europa und Afrika zu e i n e r Art mit 10 Varietäten vereinigt, 

 und diese Sammelart P. pennsylvanica Lehmanns akzeptierten während der letzten 50 Jahre die meisten 

 Floristen. Bei ihrer genauen Prüfung erheben sich jedoch die schwersten Bedenken dagegen; sie muß 

 von neuem revidiert werden, und zwar wo möglich an der Hand authentischen Materials, nicht auf Grund 

 der in dieser , .Spezies" sehr verworrenen Literatur und Synonymik, da die Autoren unter denselben Varietäts- 

 iiainen oft ganz verschiedene Dinge verstanden und miteinander verwechselt haben. Auch müssen bei 

 dieser Revision gewisse, bis jetzt verkannte, aber in der Tat vorhandene Hybriden ausgeschieden werden, 

 wenn man für die ganze Formengruppe gegen die andern Multifidae und gegen die Tanacetifotiae hin eine 

 Grenze finden will. 



Was nun die ganze Sammelart P. pennsylvanica (sensu amplissimo) unterscheidet und charakterisiert, 

 ist die Abwesenheit eines echten, aus langen höchst feinen gekräuselten Haaren bestehenden weißen Woll- 

 filzes, wie wir ihn z. B. bei P. midtijida, P. approximata, P. chinensis etc. kennen gelernt und mehrmals 

 besprochen haben. An seiner Stelle finden wir einen d i c h t e n, aus kurze n, viel dickeren, 

 hin und her gekrümmten Härchen bestehenden S a m t f i 1 z, welcher die Pflanze, 

 besonders deren Blattunterseite, graugrün, gelblichgrau, gelblichgrün oder aschgrau 

 (aber nicht schneeweiß, auch nicht silberglänzend) erscheinen läßt. Dieser Samtfilz fühlt sich sehr weich 

 an und gleicht darin, sowie durch sein oberflächliches Ansehen dem km-zen Sternfilz der P. arenaria. Unter 

 dem Mikroskop unterscheidet er sich natürlich von diesem, aus geraden gebüschelten Borstenhärchen 

 bestehenden sehr; man kann ihn als ein Mittelding zwischen dem echten tomentum und den kurzen geraden 

 Borstenhärchen vieler Tanacetifoliae oder der Rectae betrachten. 



Wie schon in der Einleitung zu den Multifidae gesagt wurde, könnte man die P. pennsylvanica mit 

 den zwei Spezies, die ich von ihr abtrenne, als eine besondere Untergruppe der Multifidae betrachten, 

 welche von diesen zu den Tanacetifoliae hinüberleitet. An die letztern erinnert bei einigen Formen nicht 

 nur der Blattschnitt, sondern au(^h die Anwesenheit häufiger ziemhch großer Sitzdrüsen, welche den Spezies 

 mit echtem Filz fehlen. 



Nach jahrelangem Sanimeln und Vergleichen eines umfangreichen Materials aus allen Ländern, 

 in welchen die Untergruppe vorkommt, bin ich zur Überzeugung gelangt, daß man die Lehmannsche 

 Art nicht aufrecht erhalten kann, sondern in drei Spezies teilen muß, von denen die eine (P. pennsylvanica) 

 den amerikanischen, die zweite (P. sibirica) den asiatischen, die dritte (P. hispanica) den europäisch- 

 afrikanischen Formenkreis umfaßt. Daß die drei Spezies außerordentlich nahe miteinander verwandt 

 sind und von einem gemeinsamen Urstamm ausgingen, ist wohl sicher, aber sie scheinen in ihren jetzigen, 

 geogi'a|)liiscli weit getrennten Verbreitung.sgebieten schon seit langer Zeit eine spezifische Selbständigkeit 

 erlangt zu haben. Es ist nicht in .\brede zu stellen, daß einzelne Varietäten, Formen oder Individuen einer 

 Spezies solchen einer andern so ähidich sind, daß sie sich auf den ersten Blick nicht sofort unterscheiden 

 lassen ( — • dies gilt besonders von der sibirischen und der nordamerikanischen Art — ); bei genauerer Unter- 



