— 186 — 



Var. sanguisorbifolia K.O. VVoll, Bull. Soc. Murith. X. (1881); it. Favre pro spec. 1. c. XI. 9 (1883 

 nomen soIuiil); P. sangiusorhifolia Zimm. Eur. Art. Pot. 7; it. Beitr. 12; P. pennsyhanica Rchb. Fl. Germ, 

 exe. 596. — Dies ist eine sehr ,, schlechte" Varietät! Ich gab mir alle Mühe ein makroskopisches oder 

 wenigstens mikroskopisches Merkmal zu finden, durch das sie sich von der vorigen unterscheiden heße, 

 und das einzige, das ich schlieühcii nenne (die mehr länghchen, stumpferen Zähne) ist so unbedeutend 

 und unzuverlässig, daß es kaum einen F o r m e n unterschied bedingt. Ich bin sicher, daß diese Form, 

 wenn sie in Amerika statt in Piemont gesammelt worden wäre, bei den Floristen gar keine weitere Beachtung 

 gefunden hätte, und wenn ich sie hier noch als „Varietät" mitführe, so geschieht dies weniger aus Über- 

 zeugung, als um sie nicht der weiteren Diskussion und Nachforschung zu entziehen. Die ganze Diagnose 

 Zimmeters (1. c.) paßt auch auf dir var. communis; das Einzige, was er als das Wichtigste darin gesperrt 

 drucken ließ : „f o 1 i a s u p r a f e r c g 1 a b r a v e I s p a r s i s s i m e h i r s u t a", ist ja nach R y d- 

 berg gerade das Characteristicum der „typischen Form" der P. pennsylvanica in Amerika, deren Blätter 

 „are nearly glabrous above." Zimmeter hat wahrscheinUch nie ein in Amerika gewachsenes Exemplar 

 der P. permsijhanica gesehen ( — in seinem Herbar befindet sich kein solches — ) und hatte bei der Ab- 

 fassung seiner Diagnose zum Vergleich wohl nur Kulturexemplare von jener aus botanischen Gärten zur 

 Verfügung, welche im Laufe der Zeit, wie oben bemerkt wurde , teilweise sehr degeneriert und ver- 

 bastadiert sind. 



Die Form fand sich liis jetzt nur in ein paaj- Tälern des nordwestlichen Piemont (Vallee de Cogne 

 bei Epinal und \allee del Mastallone bei \'arallo), sowie in der D a u p h i n e (Dep. Isere bei St. Christophe- 

 en-Oisans) nach R o u y & C a m. Fl. Fr. VI. 178 (,,Peut-etre Importe?"). Ich kann mich noch immer nicht 

 von dem Gedanken befreien, daß wir es an diesen Standorten nur mit einer verschleppten und eingebürgerten 

 Pflanze zu tun haben, — Rouy &Camus drücken ja dieselbe Vermutung bezüglich des Standortes 

 in der Dauphine aus — ; die kleinen Samen dieser reichfruchtenden Art lassen sich sehr leicht verschleppen 

 und gehen auf jedem Boden leicht auf. Wir kennen genug Beispiele, wie Pflanzen aus Gärten in die 

 abgelegensten Alpentäler verschleppt wurden und dort festen Fuß faßten.^) Nach Asche rson & 

 Graebner Syn. VI. 700. widerspricht R. Beyer, der die ,,P. sanguisorbifolia" bei Epinal selbst 

 sammelte, meiner \ ermutung ,,auf das Entschiedenste," jedenfalls weil die Pflanze dort auf ihn den 

 Eindruck des spontaneu Vorkommens machte. Aber dies tut jetzt auch z. B. die Opuntia vulgaris 

 in Südtirol und der Südschweiz und so manche andere aus Anierika stammende, jetzt in Europa eingebürgerte 

 Art. Wenn die sanguisorbifolia etwa wie die P. hispanica von der P. pennsylvanica abwiche, oder wenigstens 

 greifbare Varietälsunterschiede von dieser aufwiese, wollte ich sie ja gern als eine besondere „Rasse" 

 (wie Graebner) gelten lassen; so aber will es mir durchaus nicht in den Sinn, daß in den paar Tälern 

 der Südalpen dieselbe Form entstanden sein soll wie im Felsengebirge Nordamerikas. Jedenfalls sollte 

 mau I)ei einer endemischen Rasse der Südalpen eher eine Annäherung an P. hispanica erwarten, von der 

 aber nichts wahrzunehmen ist. — Heutzutag wird sich wohl nicht mehr ermitteln lassen, auf welchem 

 Weg die Pflanzen an ihren jetzigen Standort gelangt sind, sowenig als wir erfahren können, wie sie sich 

 einst um Paris einbürgern konnten, wo sie in neuerer Zeit der Kultur weichen mußten. 



2. Foliola subtus grisoo-albicantia , supra plerumque dense pilosa, canescentia, segmentis margine 

 revolutis. Plantae 30 — 40 cm altae, minus robustae, foliis minoribus quam in varietate communi, praeter 

 tomentum pannosum brevissimum etiam villum longiorem et albicantem gerentes. 



Var. strigosa Pursh, Fl. Amer. sept. 356 (1814); Torr. & Gr. Fl. N. Am. I. 438; Rydb. Monogr. 

 X. Am. Pot. 97, ic. t. 38. f. 2; Lehm. Rev. Pot. 58 pp.; an P. strigosa Pallas in herb. Lambert?; n o n 

 P. strigosa Bunge in Ledeb. Fl. alt IL 237. — Der Unterschied dieser \'arietät von der var. communis hegt 

 hauptsächhch in den stark umgerollten, häufig etwas tiefer einschneiden(h:'n Blattzähnen und in der stärkern 



') Noch vor kurzem hat .J. M u rr nachgewiesen, wie das persische Teucrium hyrcamcum durch Einführung von Zier- 

 pflanzen in die südtiroler Alpen gelangte, und bei dieser Gelegenheit auf ähnliche fast unerklärliche Verschleppungsfalle auf- 

 merksam gemacht (AUgem. bot. Zeit-schr. 190,5. 193). 



