— 194 — 



l'lonbus iiüaoribus, petalis caly(-o soluiu sesqiii-longioribus, calyce posl anthesin paruni aiicto. — Wenn 

 man die Pflanzen aus dem Kaukasus mit denen aus Spanien genau vergleicht, wird man sich überzeugen, 

 daß sie der P. hispanica viel näher stehen als der P. siblrica. ja daß sie sich scliwor als gute Varietät von 

 der erslcren abtrennen lassen. Man kann diese Varietät vielleicht am besten als eine geographische 

 Form (Rasse) ansehen, welche im Kaukasus die P. siblrica und die P. hispanica vertritt und. wie mor- 

 phologisch und geographisch, so wahrscheinlich auch genetisch in der Mitte zwischen beiden steht, indem 

 sie die erste Etappe auf dem Weg der Umbildung der P. sibirica in die P. hispanica darstellt. B o i s s i e r 

 weist (1. c.) mit Recht auf die große Abweichung dieser Pflanze sowohl von P. pennsylvanica L. als auch 

 von P. agrimonioides Bunge hin, war aber nicht glückhcli mit der Versetzung derselben in die P. sericea 

 L., mit der sie mindestens ebenso wenig zu schaffen hat, als mit den zwei genannten. 



X P. hispanica X recta s. nach P. recta. 



X P. adscharica X hispanica (?) s. nach P. adscharica. 



(Irex 1(>. (iraciles. (Cfr. pag. -49.) 



Th. VV. in .\scti. & Gr. Syn. VI. (1904); — G r a c i 1 e s pp., S u 1) j u g a e pp., R u b r i c a u 1 e s et Leucophyllae 

 Rydb. N. Am. Pol. (1898) ; — M u U i f i d a e, T a n a c e t i f o 1 i a e, S u b p a 1 m a t a e, C h r y s a n t h a e et R e c t a e 

 Lehm. Rev. (1856) omnes pp. 



Die Arten dieser Gruppe unterscheiden sich von denen der vorhergehenden, sowie von denen der 

 Niveae und Argcntcac vor allem durch einen viel längeren Griffel, welcher zwar an der Basis stark konisch, 

 oft auch i)apiliös angeschwollen ist, dann aber bis zur verbreiterten .Narbe ziemlich dünn verläuft und 

 vi(!l länger, z. T. doppelt so lang als das reife Früchtchen ist; bei den genannten Gruppen ist er kürzer 

 oder höchstens ein wenig länger als das Früchtchen. Einen ähnlich langen Griffel besitzen unter den 

 Conostylae eriotrichae nur noch die Haematochroae, von denen sich aber die meisten schon durch ihre rote 

 Blütenfarbe auszeichnen, die bei den Graciles niemals vorkommt. Die wenigen gelb blühenden Haema- 

 tochroae besitzen einen stark durchblätterten Blütenstand mit entwickelten Hochblättern und ein großes 

 vielfrüchtiges Karpophor; bei den Graciles dagegen sind di(^ Hochblätter sehr klein und rudimentär, das 

 Karpnphor ist klein und arnifrüchtig. 



Ahnlich wie bei den Multifidae begegnen wir bei den Graciles einigen Arten mit sehr schwach ent- 

 wickeltem Filz, ja sogar ein paar ganz filzlosen, welche sich aber in allen andern Charakteren so eng an 

 gewisse starkfilzige anschließen, daß ihre Trennung von diesen, beziehentlich ihre Versetzung zu den 

 Orthotrichae sehr unnatürlich wäre und uns wieder zu einem rein künstlichen System führen würde. Die 

 phylogenetische Verwandtschaft muß in einer Monographie, soweit es irgendwie angängig ist, über der 

 Bequemlichkeit eines Bestimmungsschlüssels stehen. — Weniger Schwierigkeit, als die verschiedene 

 Behaarungsart, wird der Umstand bereiten, daß sich in der Gruppe fiederblätterige und fingerblätterige 

 Arten zusammenfinden. .\uf den geringen systematischen Wert dieser Unterscheidung wurde wiederholt 

 hingewiesen und er wird sieh auch noch in mehreren der folgenden Gruppen bestätigen. Der Unterschied 

 von gefiedei't und gefingert läßt sich allerdings innerhalb einer gegebenen Gruppe für einen Bestimmungs- 

 schlüssel der .\rlen hie und da praktisch gut verwerten und ich benütze ihn auch in der gegenwärtigen. 



Die geographische Verbreitung der Gruppe beschränkt sich auf Nordamerika und M e .x i c o. 

 (Vergl. Karte I.) Ich werde mich daher bei ihrer Bearbeitung vielfach auf Rydbergs Monographie 

 und die .\bbildungen in derselben zu stützen haben. Leider ist bei den letzteren der Griffel oft nicht 

 korrekt gezeichnet. 



