— 219 — 



Planta perennis condensata (..lufted"); caudex crassus verticalis, simplex vel superne ramosus, 

 8 — 10 cm longiis, 1 cm crassus, + dense peliolis vetustis obtectuä; folia radicalia ambitii oblonga 4 — 5jugo 

 pinnata, utriiique argenteo-sericea, 4 — 6 cm longa; foliola sessilia late cuneata, infima integra, reliqua 

 apice Irifida lobulis + inaequalibus; petioli plani; pedunculi paiici uniflori graciles pubescentes, erecti 

 6 — 8 cm alti, superne duabus bracteis ovatis acutis sessilibus simplicibus vel trilobis praediti; flores 

 20 — 25 mm lati, calyx rolatus adpresse pubescens, sepala externa elliptica. multo minora quam interna 

 late ovata acuta 6 — 7 mm longa; petala orbiculata breviter unguiculata, pallide flava, 10 mm longa, sepala 

 sat longe excedentia; stamina 50 — 60 filamentis glabris sed ad basin pubescentia villosula cincta; 

 carpella numerosa dense argenteo-villosa; Stylus terminalis carpello aequilongus plus minusve diver- 

 gens; carpella matura non visa. 



Vorkommen: „Face of north cliffs, Blue Mts., Oregon, at the head of Anthony 's Creck, 

 altitude about 8000 ft., in Jul. 1899. W. C. C u s i c k, i\o. 2246." 



Was in der Diagnose Zweifel an der Zugehörigkeit der Art zu Potentüla erregt, sind an erster Stelle 

 die 5 — 6 Staubgefässe, die bei keiner bis jetzt mit Sicherheit dieser Gattung zugerechneten 

 Spezies vorkomnaen; an zweiter Stelle und erst in Verbindung mit jenem Hauptpunkt kommen dann die 

 terminalen divergierenden Griffel, die s i 1 b e r w e i ß z o t t i g e n Karpelle, die schal t- 

 artigen einblütigen Stengel usw. in Betracht. 



Es scheint sich hier um einen ähnliehen Irrtum zu handeln wie bei der ebenso fragwürdigen Pot. 

 Davidi Franch. (S. Seite 119.) 



Grex 17. Haematochroae. (Cfr. pag. 49.) 



Th. W. in Asch. & Gr. Syn. VI. (1904); — Haematochri ampl. et Graciles pp. Rydb. N. Am. Pot. (1898); 

 — Subpalmatae, Rectae, Argenteae, AureaeetMäcrophyllae Lehm. Rev. (1856) omnes pp. 



Die Gruppe steht morphologisch und jedenfalls — w-enigstens was die amerikanischen Arten 

 anbelangt — auch genetisch mit der der Graciles in naher Beziehung. Die Griffelbildung ist in beiden 

 dieselbe und nur ihnen beiden, allen andern Conostylae eriotrichae gegenüber eigen; ja bei den Haematochroae 

 ist er noch typischer ausgebildet und länger ausgezogen, als bei den Graciles. — Leider iiaben wir unter 

 den zehn Arten der Gruppe auch wieder zwei ganz filzlose; von ihnen gilt dasselbe, was von den filzlosen 

 Graciles gesagt ist: wir können sie in anbelracht aller ihrer andern Charaktere unmöglich von ihren nächsten 

 filztragenden Verwandten trennen und aus der Gruppe entfernen. Glücklicherweise sind beide r o t- 

 blühend, was, wie wir gleich sehen werden, bei der Bestimmung schon auf den rechten Weg leitet. 



R y d b e r g hat zuerst die rotblühenden Arten der Gattung Potentilla (in seinem eingeschränkten 

 Sinn) zu der Gruppe ,, Haematochri" vereinigt, aber leider als deren einzigen Unterscheidungscharakter 

 in seinem Schlüssel zu den Gruppen ihre rote Blütenfarbe bezeichnet, so daß sie unnatürHch zerrissen 

 wird. Wir können doch unmöglich die gelbblühende P. argyrophylla von der spezifisch nur schwer zu 

 unterscheidenden P. atrisanguinea, die er zu den „Haematochri" zählt, trennen, ebenso wenig die vor kurzem 

 entdeckte gelbe P. horrida von der roten P. haematochrus. Die rote Blütenfarbe der meisten Arten hat 

 insofern einen praktischen Wert für die Bestimmung, als wir sagen können, daß jede rote Potentille, welche 

 in Frucht- und Griffelbildung die Charaktere der Conostylae trägt, in der Gruppe der Haematochroae zu 

 suchen ist, da in keiner andern Gruppe dieser großen Subsektion rotblühende Arten bekannt sind. Damit 



