— 231 — 



inciso-serratis serraturis apice pilis albis penicillatis, supra deiisius sericen-iiilosis et canesceiitibus, subtus 

 niveo-tomentosis et subsericeis. — Diese Varietät ist eine Parallelforni der ihr einigermaßen ähnlichen 

 P. argyrophylla var. leucochroa ans den höhern Gebirgsregionen. und H o o k e r hat sie, da er auf den Unter- 

 schied in der Blütenfarbe nichts gab, konsequent mit ihr zusammengeworfen. Man trifft sie nicht selten 

 in botanischen Gärten, aber da ist sie gewöhnHch nicht mehr so typisch, wie sie Lehmann abgebildet hat: 

 ihre Stengel sind dann höher, aufsteigend, oben stärker verzweigt und reichblütiger; sie dürfte — viel- 

 leicht absichtlich — mit der typischen fl^r/sawgMmea gekreuzt worden sein, also einen Blendling darstellen. 

 Ferner sah ich solche höhere, stärker verzweigte Pflanzen, die nach Form. Bezahnung und Behaarung der 

 Blättchen noch recht gut der var. cataclines angehören könnten, aber z. T. gelbrote oder ins Orange- 

 rgte spielende Kronblätter besaßen, also wohl aus einer Kreuzung mit P. argi/rophylln hervorgegangen sind. 



Bastarde. Sowohl mit P. atrisanguinea als auch mit P. argyrophylla wurde von den Gärtnern 

 so viel experimentiert, daß eine ganze Reihe von Bastarden, teils von gärtnerischem Wert, teils ohne einen 

 solchen, entstanden ist. deren richtige Deutung heutzutag recht schwierig bis unmöglich ist; denn es be- 

 finden sich darunter offenbar auch Tripel-Bastarde, welche nur der richtig erklären kann, welcher ihre 

 Entstehung aufs sorgfältigste überwacht hat. Spontane Hybriden aus ihrer Heimat kennen wir noch nicht; 

 die hauptsächhchsten Gartenprodukte aber sind folgende: 



X P. argyrophylla X atrisanguinea. Da die beiden Stammarten außer der Blütenfarbe in allen 

 Punkten so sehr mit einander übereinstimmen, wird der Bastard fast nur, oder doch am leichtesten an 

 seinen hellroten, oft auch rot und gelb gesprenkelten Kronblättern erkannt. Seine 

 Früchtchen schlagen fast immer fehl, was — nebenbei gesagt — sehr zu Gunsten der spezifischen Selb- 

 ständigkeit der Stammarten spricht. Lehmann (Rev. Pot. 205) unterscheidet eine P. argyrophylla cf X 

 atrisanguinea ^ (^ P. Smoothii Lehm, in Fl. des serres 1848, t. 373, oder Smoutii ex Ind. Kew.), und eine 

 P. atrisanguinea (/ X argyrophylla 5 {= P. Macnabiana Lehm, in Fl. des serres t. 149. (1846); P. Mentziesii 

 Paxt. Mag. Bot. XV. 247. (1820); P. Fintelmanni Otto Gartenz., V. 52 (1849)); ferner eine von ihm selbst 

 in Hamburg gezüchtete P. atrisanguinea ^ X argyrophylla v. insignis ^ (^ P- hicolor Lindl., Bot. Reg. 

 t. 62 (1845)). — Natürlich sind die feinen Unterschiede dieser Modifikationen schwer anzugeben, und an 

 getrockneten Exemplaren ist kaum zu entscheiden, welche derselben jeweilig vorliegt. 



X P- atrisanguinea X nepalensis; P- Russeliana Lindl. ex Sweet Flow. Gard. t. 279, ist ein wirk- 

 lich schöner und auch gärtnerisch wertvoller Bastard, der seine Entstehung auch an Herbarexemplaren 

 leicht verrät. Die Exemplare, welche ich sah, stehen der P. nepalensis näher und würden besser als 

 P. atrisanguinea X super-nepalensis bezeichnet. Nach L e h m a n n ist P. atrisanguinea der befruchtende 

 Teil, aber wenn diese von der P. nepalensis befruchtet würde, müßte das Produkt ein ähnhches werden. 

 Die Rauhhaarigkeit der ganzen Pflanze, die vielen 4 — Szähligen Blätter, die schmälere längliche Form der 

 Teilblättchen und die hellere Blütenfarbe haben wir auf Rechnung der P. nepalensis, den (ziemhch schwachen) 

 Filz der Blattunterseite natürlich auf die der P. atrisanguinea zu setzen. 



Hier erwähne ich noch eine .,P. subatrisanguinea X nepalensis" (angeblich die P. cardinalis hört.), 

 welche aus dem Potentillarium Siegfrieds zu Winterthur ausgegeben wurde. Nach meiner Meinung 

 sollte sie viel eher P. super-atrisanguinea X nepalensis heißen, denn sie steht der P. atrisanguinea durch 

 ihren sehr dichten weißen Filz und andere Merkmale jedenfalls viel näher als die „P. Russeliana", wenn 

 sie überhaupt von P. nepalensis beeinflußt ist, was bei dem mir vorliegenden Exemplar Siegfrieds 

 durchaus nicht festzustehen scheint. 



Über die Deutung oder Entstehung einer sehr großen, wohl auch zu den atrisanguinea-BsLStavden 

 gehörenden, im Dresdner botanischen Garten als ,,P. Hoopwardi hört." kultivierte Form mit vielen fünf- 

 zähligen Blättern und schwarzroten Blüten, habe ich nichts Näheres erfahren können. Ich muß sie vor- 

 läufig mit noch einigen andern zweifelhaften Gartenformen zurücklegen. 



