■ — 238 — 



peliolis ulaiiis, foliolis s i n u a l o - d f- n l a l i s (?) margine relloxis, veni.s uudis purpureis. — Specimina 

 non vidimus". Auch ich habe koiii typisches Specimen gesehen, besitze aber eine merkwürdige Pflanze 

 von der westgi'önländischen Insel Disco ( — leg. M. P e d e r s e n - P o r s i 1 d 1898: nach der Etikette 

 von Herrn R y d b e r g als P. qulnqucfolin Rydb. bestimmt — ), welche ich wegen ihrer sehr gi'oüen Blätter 

 (5zählige sind nicht darunter) zur vor. macrophylla ziehen möchte. Nun erinnern aber diese Blätter auch 

 an die Beschreibung R o t t b ( j 1 1 s der P. prostrata, in der die ,,folia margine rel'lexa" und ..sinuato- 

 dentata" genannt werden, was Lehm a n n mit einem (?) l)ezweifelt. In der Tat sind die großen, breiten 

 und stumpfen Zähne am Rande umgebogen, und besonders dadurch entsteht zwischen manchen derselben 

 am Grunde eine deutliche a u s g e r u n d e t e Bucht. Die großen Blüten stehen am Ende des dicken 

 Stengels oder dessen langen Ästen wenigstens z. T. etwas gedrängt; der Stengel ist aber nicht zusammen- 

 gedrückt, sondern stielrund. Der Eindruck, den diese ganze sonderbare Pflanze macht, ist der einer großen 

 degenerierten Kulturform der P. nivea von einem fetten Gartenboden, oder einem humusreichen Ruderal- 

 platz, etwa analog der P. norvegica f. degeiierata. oder der P. canescens f. degenerata. 



J. Lange scheint die var. prostrata nicht selbst gesehen zu haben, er zitiert sie im Conspectus 

 Flor, groenl. I. (1880) nur mit Lehmanns Diagnose ohne Kommentar. In der neueren botanischen 

 Literatur finde ich Notizen über sie nur bei J. A b r o m e i t in Bot. Ergebn. der Grönlandexped. Drygalskis, 

 H. Phanerogamen, aus dem Umanak- und Rietenbenk-Distrikt (Bibl. bot. Heft 42. 1899). wo auch die 

 var. macrophylla aufgeführt wird. Er erwähnt zwar die hingestreckten, zusammengedrückten Stengel, 

 nicht aber die buchtig gezähnten, anx Rande umgerollten Blättchen. Xach ihm kommen mehrere Formen 

 vor. \on denen die einen mit liefspaltigen Blättchen an die var. incisa Lehm, erinnern sollen, andere an 

 P. Hookcriaiia, wieder andere nxit bis ,30 cm langen Stengeln und großen bis 3 cm langen Blättchen an 

 /■•. Blaschkeana. Aus diesen Ausführungen geht nicht hervor, ob alle diese Formen wirküch noch zur var. 

 prostrata gehören, ebenso wenig, ob und in welcher Beziehung sie zur var. macrophylla stehen. 



Var. pentaphylla Turczaninow, Bull. Soc. Nat. Mose. 1. c. (1843); Lehm. Rev. Pot. 169; 

 /'. i/iiinijur/iilia Hydii. .\bjuogr. N. Am. Pot. 76, ic. t. .30. f. 1. 1) — Differt a var. vulgari foliis plerumque 

 (piin.ilis intei'mixtis ternatis, foliolis crebrius et saepe profundius, plerumque subpectinatim inciso-dentatis 

 inlermedio plus minusve manifeste petiolulato. — In Sibirien und Nordamerika verbreitet. 

 — Die Pflanzen sind meist kräftig, die Blätter langgestielt und etwas größer als bei var. vulgaris, die Seg- 

 mente der Blättchen sind zahlreich und, wenn sie auch mitunter kurz, d. h. nicht länger als die Hälfte der 

 Spreite sind, eng, fast kammförmig gestellt, schmal, länglich, stumpf oder spitzlich. Das Merkmal der 

 gestielten Mittelblättchen, auf welches Rydberg Gewicht legt, ist von wenig Belang, es fehlt häufig 

 und kommt oft genug auch bei andern Varietäten vor. — Auf die Ähidichkeit der var. pentaphylla mit 

 P. hnlülcnca var. minor und die Schwierigkeit der Unterscheidung beidei' wurde sciion bei Besprechung 

 der letztern (S. 176) hingewiesen. 



Die amerikanischen Exeniplare sind z. T. den sibirisclien vollkommen gleich, nur hin und wieder 

 an den Blattstielen etwas länger und dichter zottig, z. T. sind aber ihre Blättchen tiefer eingeschnitten. 

 Aus beiden Kontinenten halx; ich jedoch Z w i s c h e n f o r m e n oder Übergänge dieser Varietät zur 

 var. vulgaris lieolnichtet 2), und zwar in zwei Richtungen: einige besitzen zwar den Blättchenschnitt 

 der V. pentaphylla, jedoch fast ausschheßhch 3zähhge Blattei, bei andern sind die Blätter fast durchgehends 

 5zählig, aber die Zähne der Blättchen merklich kürzer und weniger zahlreich. Da nun in Sibirien die gleiche 

 ty|)ische Form und die gleichen Übergangsformen vorkommen wie in N.-Amerika. kann ich das Vorgehen 

 Rydbergs nicht billigen, welcher die Varietät nicht nur spezifisch abtrennt, sondern sogar in eine 

 andere Gruppe (,,Snhjugae") versetzt. 



') Rydberg hat im Bull. Torr. Bot. Club 1901 S. 181 seine P. quinquejolia in „P. suhquinntn (Lange) Rydb." 

 umgetauft und als Synonym dazu die P. iiivea v. pciUaphyUa Lehm, zitiert. Ich fasse die von Lange unterechiedene Form 

 anders auf. S. die folgende Varietät. 



*) Auch .1. Abromeit erwähnt (1. c.) solche (U)ergangsfonneii aus VVestgrönland. 



