246 — 



117. Poteiitilla Piiiiglei Wats. 



Gaules deciinibonlos 30 cm et iillra longi oligophylli. su|ii'riic [i.iiiiiirnljili pauciflori, lemiiter 

 lomentulosi; folia radicalia teriiata. foliola late linearia 2V2 — 5 ein longa, Va cm lata acute dentata, 

 supra fere glabra, subtus dense albo-tomentosa; f 1 o r e s longe et graciliter pedunculati; p e t a 1 a lutea; 

 s e p a 1 a externa linearia, interna lanceolata; s t a m i n a 20; s t y 1 11 s subterminalis. (Ex W a t s n). 



P. P rill gl ei Watsoii, Proc. Am. Acad. XXII I. 272 (1888): Rydb. Moiidgr. N. Am. Pot. 83. 



Mit der dürftigen Diagnose W a t s n s müssen wir uns vorläufig begnügen, und ich folge R y d- 

 b e r g, der die Pflanze in die Gruppe der Niveae stellt, obwohl er sie selbst ebenso wenig sehen und unter- 

 suchen konnte, als ich. Wenn VV a tso n den Griffel „fihform" ni'iint (\v;is icli als zweifelhaft wegließ), 

 so hat das wenig zu bedeuten, denn der ..style filiform" hat bei ihm. wie bei den meisten Floristen, leider 

 einen sehr weiten Sinn. \'oi'ausgesetzt also, daß die Spezies auch nach späterer eingehender L'ntersuchung 

 des Griffels und anderer Teile ihren Platz unter den Niveae behaupten wird, ist sie von den andern Arten der 

 Grup|)e durch die ungewöhnlich langen Blättchen des nur dreizäidigen Blattes, die nicht ledei'artig dick 

 und nicht umgerollt sind, wie bei der folgenden, leicht zu unterscheiden. Sollte der Griffel etwas länger 

 als das reife Früchtchen sein, wüi'de sie vielleicht besser am Schluß der Gruppe in der Nähe der (allerdings 

 (pün.iten) P. oblanceolata und P. bicreiiatu untergebracht werden. 



Vorkommen: in M e x i c o, Provinz Chiluiahua, von G. P r i n g 1 e im .Jahre 1887 gesammelt. 



118. Poteiitilla betoiiicifolia 



( ) 1 r. 



C a u d e x crassus phiriceps, nigro-squamosus; c a u 1 e s floriferi gracillinii adscendentes vel erecti, 

 8 — 15 cm alti, subaphylli, superne laxe panniculati. multiflori, sicut petioli, pedunculi calycesque initio 

 floccoso-tonuTitosi, jiostea subglabrescentes; folia radiralia longe petiolata ternata, caulina (si adsunt) 

 simplicia et reducta; s t i p u 1 a c fol. rad. scariosae, subtus villosae, basi lata breviter adnatae auriculis 

 laiiceolatis, caulinac parvae ovatae, subtus tomentosae; foliola sessiha c o r i a c e a, sublanceolata 

 vel oblongo-lanceolata. (■ircumcii'ca grosse crenato-serrata, dentibus utrimque 4 — 7 magnis, latis, obtusis 

 vel aculiusculis, margine revolutis. supra glabra nitida, subtus densissime niveo-tomentosa; flores 

 longo pedunculati, parvi, vix 10 mm iati (calyces 7 mm lati); sep ala externa oblonga obtusa, interna 

 ovata acuta externis longiora; p e t a I a cuncato-obovata retusa, calyce paulo longiora, flava; discus 

 staminifer angusLiis pilosus; s t a m i n a 2(1 filamentis breviusmlis; r e c e p l a r u In m elevato-hemi- 

 sphaericum polycarpum villosum; c a )• |) e 1 1 a oblongo-ovoidea laevia; Stylus subterminalis coniformis, 

 carpello maturo brevioi', sligmatc i)arnm dilatato. %. Flor. Jun. — Jul. 



P. I) e t II i c i r o I i a („h e t n 11 1 c a v I' u 1 i a") Poiret, Eiic. bot. \'. 601 ( 18U'i) ; Ijclim. Ilev. Pot. 16i ; P. a n g u- 

 .sti folia W. herb, in Mag. Gos. nat. Fr. Herl. VII. 296 (1816); Lehm. Monogr. Pot. 186, ic. t. 19; P. nivea ö) 

 angustitolia Ledeb. Fl. ross. II. 58; P. leucophylla Pall. It. 111. 19'i. (1776), iiomen subnudum'). 



') Pallas verweist bei diesem Namen allerdings in einer Fußnote anl' die von .\ in ni a n in Stirp. ruth. Mo. 109 

 beschriebene imd auf lab. 14. I'ig. 2. abgebildete „Fragaria sierilis procumhens foliis Heluniaw inslar serratis", welche aber 

 Linnc mit P. nivea vermischt habe. Die letztere sei von Gmelin in der Flora Sil). 111. t. 36. Fig. 1 abgebildet und 

 beschrieben worden. — Dazu ist zu bemerken, daß Gmelin 1. c. selbst zu seiner P. nivea als >Synonym den angeführten Namen 

 Ammans und dessen Figur zitierte, daß er also A m m a n s Pflanze für identisch mit P. nivea hielt. Die Beschreibung 

 Ammans ist übrigens durchaus nicht mit Sicherheit auf die P. bclonicijotia Poiret-s zu beziehen, indem er z. B. die folia 

 „lanuginosa" nennt, was sie bei letzterer gewiß nicht sind; seine schlechte Abbildung klärt die Sache auch nicht auf. 



