— 255 — 



Lehmann hat diese Art, wahrscheinlich auf die zitierte schlechte Abbildung Ledebours 

 und vielleicht auch auf sein zum Teil sehr fragwürdiges Herbarmaterial sich stützend, insofern unrichtig 

 diagnosiert als er die ,.folia infinia trijuga, rarius quadrijuga" nennt. Aus diesem Grunde hat er sie in 

 seine Gruppe der ,.Subpalmatae" neben die P. approximata gestellt, der sie in Wirklichkeit gerade nicht 

 sehr ähnlich sieht ( — in der schlechten Abbildung Ledebours allerdingr.! — ). ^'iel besser steht sie 

 in Ledebours Flora rossica und ebenso in der neuesten Flora der Altai-Länder von K r y 1 o v bei den finger- 

 blätterigen Potentillen in unmittelbarer Nähe der P. argentea. mit der sie die größte Ähnlichkeit besitzt. 

 — Was eigentlich Ledebours Abbildung zugrunde lag, ist schwer zu sagen, jedenfalls keine echte 

 P. dealbata. Der wenigstens ums doppelte zu dicke Stengel, die langen Haare daran, die -«irklich gefiederten 

 Grund- und selbst untern Stengelblätter und deren Bezahnung, kurz alles deutet auf P. approximata 

 (s. deren ähnliche Abbildung in demselben Werk t. 325), nur der lockerere Blütenstand und die etwas 

 kleineren Blüten passen nicht recht zu dieser, doch sind letztere auch für P. dealbata noch zu groß. Es 

 scheint mir nicht ausgeschlossen, daß L e d e b o u r, sich dessen unbewußt, eine P. approximata X dealbata 

 abbildete. In der ersten Beschreibung der P. dealbata in der Flora altaica (1. c.) sagt Bunge u. a.: 

 ,,Folia radicalia longe petiolata, raro novenato-, plerumque 7 — 5nato-p a 1 m. a t i s e c t a, segmentis 

 infimis plerum,que parum. a caeteris remotis" etc. Nun, das letztere mag zuweilen der Fall sein, aber kaum 

 ,, plerumque". Ich wenigstens konnte an dem sehr umfangreichen von mir revidierten Herbarmaterial 

 der Art nur ein paar Blätter finden, welche subpinnata genannt werden können. Wenn daher das 

 ausnahmsweise Auftreten solcher nicht zu bezweifeln und dasselbe auch im Schlüssel angegeben 

 ist, so war ich doch bestrebt, die P. dealbata noch durch ein paar andere Merkmale von den übrigen 

 Argenteae abzugrenzen. Diese sind ihre sehr kleinen Blüten und ihre eigentümliche sehr kurze Behaarung, 

 in welche sich keine längeren Haare einmischen. Die Pflanzen sind für ihre Größe sehr dünnstenglig. Von 

 der nächstfolgenden P. argentea unterscheiden sie sich besonders durch eine reichere und gleichmäßigere 

 Bezahnung der Stengelblätter und dadurch, daß diese in Form und Bezahnung von den Grundblättern 

 nicht sehr abweichen. — Viel häufiger als mit P. argentea wird die P. dealbata mit der P. multifida var. 

 angustifolia f. subdigitala verwechselt, wie der Befund der Herbarien lehrt. Bei dieser Form der sonst 

 fiederblätterigen P. multifida schieben sich die Fiederpaare des Blattes oft derart zusammen, daß es wie 

 gefingert erscheint und dem der P. dealbata auf den ersten Blick außerordentlich ähnlich sieht. Auch 

 habituell machen die Pflanzen beider Arten oft fast den gleichen Eindruck. Die Unterscheidung gründet 

 sich darauf, daß die Teilblättchen der P. multfida viel weniger zahlreiche, längere und ungleichere Segmente 

 besitzen als die der P. dealbata, daß die Kelche der ersteren meist grün und ihre äußern Zipfel ungefähr 

 so lang als die innern. die Kelche der letztern dagegen graufilzig und ihre äußeren Zipfel bedeutend kürzer 

 als die innern sind. Zudem finden sich an den Pflanzen der P. multifida gewöhnlich + zahlreiche lange 

 Haare, welche der P. dealbata fehlen. Trotz alledem muß ich gestehen, daß mir mitunter Exemplare vor- 

 gekommen sind, an denen die L'ntersclieidungszeichen so unsicher ausgebildet waren, daß ich im Zweifel 

 bheb, welcher der beiden Arten ich solche Zwischenformen zurechnen solle und der Gedanke an Bastarde 

 zwischen beiden um so näher lag, als sie häufig in derselben Gegend beisammen wachsen. 



Noch muß ich eine, schon einmal bei P. chinensis erwähnte und bei den Gymnocarpae sehr seltene 

 Anomalie anführen, welche ich bei P. dealbata allerdings bis jetzt nur an einem Exemplar aus der 

 Steppe neben dem Alakul-See (Semirjetschensk) gefunden habe. Bei dieser sonst typischen dealbata sind 

 alle Früchtchen über die ganze Oberfläche, besonders am Nabel und gegen die Spitze zu, ziemlich stark 

 behaart, wie bei den Trichocarpae. Sonderbar ist, daß alle drei Spezies, bei denen diese Anomalie bis jetzt 

 beobachtet wurde {dealbata. chinensis und tanacetifolia) sshr kleinblütig .sind, sonst aber keine nähere Ver- 

 wandtschaft untereinander zeigen. Da nach meiner Ansicht alle lieutigen Potentillen von alten behaart- 

 früchtigen Arten abstammen , kann jene atavistische Anomalie natürlich in verschiedenen Gruppen 

 stattfinden. 



Verbreitung. Die Art ist besonders eine Steppenpflanze und sehr verbreitet durch W e s t- 

 s i li i r i n. die A 1 t a i - L ä n d e r, den größten Teil von T u r k e s t a n und die nordwestliche 



