— 257 — 



mento parciore subviiidis; sepala externa oblongo-linearia obtusiuscula, internis ovatis acutis sub- 

 aequilonga vel breviora; petala obovata emarginata calycem plerumque parum superantia, flava; 

 discus staminifer modice pilosus; stamina 20 filamentis longiusculis, antheris subrotundo-ovatis; 

 receptaculum subconicum vel ellipticum pilosum polycarpum; c a r p e 1 1 a parva tenuiter rugulosa 

 dorso ecarinata; Stylus subterniinalis coniformis basi plerumque papilloso-incrassatus stigmate dila- 

 tato, carpello maturo subbrevior. %. Flor. .Tun. — Aug. et saepe ad Octobrem usque. 



P. argentea L. Spec. pl. 479. (1753) et auct. plur. — Icon. (var. typicae) in Sturm, Deutschi. Flor. fasc. 17. 

 t. 5; in Dietr. Fl. Bor. IV. t. 273; in Schlecht. Fl. v. Deutschi. ed. 5. XXV. 244, t. 2595; in Rydb. Monogr. N. Am. 

 Pot. t. 13. 



Bei der großen Veränderlichkeit dieser Art ist es nicht leicht, sie durch nur einen oder ein paar Merk- 

 male in allen Fällen von der nicht weniger veränderHchen P. canescens abzugrenzen und kenntlich zu machen, 

 besonders weil, abgesehen von sicheren Bastarden zwischen beiden, auch Mittelformen existieren, von 

 denen man unmögUcli entscheiden kann, ob sie noch zu den letztern gehören, oder nur die extremsten 

 ungeschlechthchen Varietäten der einen oder der andern Art vorstellen.^) Wir werden also bei der Be- 

 stimmung jeder etwas zweifelhaften Form darauf zu achten haben, ob, wenn nicht alle, doch die Mehrzahl 

 der für P. argentea angeführten Merkmale und wenigstens die wichtigsten davon bei ihr zusammentreffen. 

 Im allgemeinen kann man sagen, dass bei P. argentea — abgesehen von den etwas regelmäßiger gestalteten 

 Grundblättern — die Stengelblätter einen viel unregelmäßigeren Blattschnitt und eine unregelmäßigere, 

 ärmere Bezahnung der Teilblätlclien aufweisen, als bei P. canescens, daß sie einen dichteren, weißeren 

 Filz hat. daneben aber nur sehr spärlich von längeren Haaren besetzt ist. daß ihre Blüten meist etwas 

 kleiner und heller gelii. ilire Früchtchen feiner runzelig sind, als bei P. canescens. daß ihre Blättchen in 

 den meisten Fällen + stark umgerollt, die der letztem aber flach sind. 



P. argentea gehört zu den sogenannten „einachsigen" Potentillen, d.h. alle im Frühjahr vorhandenen 

 Triebe des Wurzelstockes treiben aus ihrer Spitze Blütenstengel, so daß keine sterilen Blattrosetten zurück- 

 bleiben, wie bei den , .zweiachsigen", zu denen auch die meisten ColUnae gehören. Es kommt nun nicht 

 selten vor. daß schon im Sommer, noch häufiger im Hei'bst bereits die für das nächste Jahr zum Blühen 

 bestimmten Triebe erscheinen, so daß sich neben den diesjährigen, z. T. noch blühenden Stengeln, eine 

 Anzahl steriler Blattrosetten findet. Wer diese Tatsache nicht kennt, wirtl in Gefahr kommen, solche 

 Sommer- oder Herbstformen bei den ColUnae zu suchen. Ist es doch auch Z i m m e t e r passiert, 

 daß er in dieser Unkenntnis aus einer Herbstform der gemeinen P. argentea eine neue Spezies der ColUnae 

 (die P. Sauteri) n\achte. 



Verbreitung. In E u r o ]> a gehört P. argentea zu den verbreitetsten und häufigsten Arten im 

 Flach- und Bergland (an Wegen. Mauern, Felsen, Feldrändern, auf trockenen Hügeln usw.); sie fehlt nur 

 in den hochnordischen und liochalpinen Gebirgsregionen. Ihr Verbreitungszentrum liegt offenbar in 

 Mitteleuropa und den Balkan-Ländern; je weiter die Gegenden nach allen Richtungen hin von diesem 

 Zentrum entfernt liegen, desto spärlicher und desto ärmer an Fornien tritt sie in ilinen auf. — In A s i e n 

 findet sie sich im Kaukasus, K 1 e i n a s i e n und A r nx e n i e n, sodann durch ganz W e s l - 

 Sibirien und die A 1 1 a i - L ä n d e r, den größten Teil T u r k e s t a n s, den nordwestlichen Teil der 

 Mongolei bis gegen Baik allen hin. Die Angabe Hookers „Kashmir" (Himalaya) bedarf 

 meiner Ansicht nach der Bestätigung. In Ost- und Südasien fehlt sie. In N o r d a m e r i k a ist sie wohl 

 nicht indigen, sondern eingeschleppt und z. T. eingebürgert (s. die Anmerkung auf S. 31). 



Varietäten. Die vielen Varietäten und unzähligen Formen der P. argentea sind außerordentlich 

 schwer zu ordnen und unterzuordnen, weil sie in allen Charakteren, die man zu ihrer Unterscheidung 

 heranziehen kann, im Habitus, in Schnitt und Bezahnung der Blätter, in den Behaarungsverhältnissen 

 usw. die größte Unbeständigkeit zeigen und nach allen Richtungen mannigfach und ganz unmerklich in 

 einander übergehen. Diese Übergänge finden sich nicht nur zwischen verschiedenen Individuen, sondern 



') Ähnlich verhält es sich auch mit der Abgrenzung der P. argentea gegen mehrere Arten der ColUnae. 

 Biljliotlieca botanica. Heft 71. ''^ 



