o 



— 261 — 



pro specie!); P. stenotoma Borb. in Bafiiitz Herb. eur. .\o. ? (1894). *) — Pars integra lariiinae folioliplerumque 

 valde reducta, nervum medium angusle cingens; dentes angiisli clongati. lanceolati vel oblongi, saepe 

 valde inaequales, plerumque margine valde i"evoluti. 



Die extrem ausgebildeten Individuen beider Formen, neben einander gelegt, sehen allerdings auf- 

 fallend verschieden aus, allein es läßt sieh leicht eine so volikonunene Verbindungsreihe zwischen sie ein- 

 schieben, daß man die je unmittelbar aneinanderstoßenden kauni mehr zu unterscheiden vermag. Es 

 hegt auch wenig daran, ob man die immerhin künstliche Trennungslinie durch die Verbindungsreihe von 

 der Mitte aus etwas weiter nach rechts, oder etwas weiter nach links verlegt. 



F. septenata (Lehm, pro var.) Tb. W. Pot.-Stud. I. 23, II. 1.5; P.arg.var. sr ptemsecta Meyev, Fl. 

 Hann. 178; P. septemsecta Zimm.Eur. Art. Pol. i'S; — mit vielen 6 — 7teiligen Wurzel- und untern Stengel- 

 blättern ist keine besondere ^^arietät der P. argentea, sondern eine Form, die hie und da, (oft vorüber- 

 gehend und nicht alle .fahre) an einzelnen Stöcken verschiedener Varietäten vorkommt, bei v. typica, 

 f. decumbens. v. incanescens ziemhch selten, am häufigsten bei der c. clissecla. (Vergl. darüber Tb. W. 

 Pot.-Stud. I. 23.) 



F. virescens (Wahlenbg. Ve1(>nsk. Acad. Handhng. 1821. 316 pro vor. argenteae; it. Lehm, et alior.) 

 Th. W. : ,,foliis ulrimque viridibus, subtus panidioribus." Besonders an schattigen Orten und an Herbsl- 

 pflanzen findet man die Blattunterseite der P. argentea zuweilen fast filzlos und grün, zugleich wohl auch 

 mit nicht umgerolltem Rande. In meinem Sinn ist sie also nur eine Stander Isform. Es ist aber 

 wohl möglich, daß W a h I e n b e r g. Leb m a n n und andere Autoren auch gewisse der P. argentea sehr 

 ähnUch sehende CoUinae mit auf der Blattunterseite fehlendem oder sehr spärhchem Filz (z. B. P. sordida) 

 wenigstens zum Teil zu ihr gezogen haben; in der Tat fand icji jiie und da solche in den Herbarien als 

 P. argentea var. virescens bezeichnet. 



Ob die ..P. argentea var. graiidiflora" C. Koch in Linnaea XVI. 349, und in Lehm. Rev. Pot. 97, 

 „f o 1 i i s minus i n c i s i s subtus ]) i 1 o s o - c a n e s c e n t i b u s, petalis calycem magis superan- 

 tibus", auch noch zur var. ti/pira geluii't, oder was sie ülierliaupt vorstellt, weiß icli nicht zu sagen. 



Die var. typica Inldet sehr häufig M i t t e 1 f o r m e n mit der var. incanescens, selbst dadurch, daß 

 die im Frühjahr und Sommer oben ganz grünen Stengelblätter an spätem Zweigen gegen den Herbst hin 

 oberseits stark behaart oder filzig und grau erscheinen (Saisondimorphismus. Pot.-Stud. I. 22.) — Andere 

 häufige Mittel- oder Übergangsformen sind v. typica — decumbens, v. typica — tenuiloba. v. typica — dissecta. 



Var. incanescens Focke in Hall. Wohlf. Kochs Syn. Sil (1892); Beck, Fl. N.Öster. 754; Th. W. 

 Pot.-Stud. I. 27, II. 17; Asch. & Gr. Syn. VI. 719; P. incanescens Opiz, Nat. Tausch. 136 (1824); it. Rchb., 

 Zimm., Poeverl. etc.; P. impolita Wahlenbg. Fl. Carp. princ. 155 (1814); it. pro var. argenteae Ti'attin., 

 Lehm., DC, Koch etc.; P. cinerea W. herb, ex Schlecht. Mag. Ges. naturf. Fr. Berl. VII. 296 (1816); it. 

 pro var. argenteae Lehm., Rouy et Cam. et ab; P. absinthifolia Trattin. Rosac. Monogr. IV. 49 (1824); 

 P. arg. var. tephrodes Rchb. Fl. Germ. exe. 594 (1832); it. Zimm. pro spec; P. arg. var. tomentosa Doli, Fl. 

 Bad. III. 1705 (1862); P. albipellis Borb. in sched. pp. (fide specim.); P. leucochroa Borb. in sched. ex Blocki, 

 DBM. 1894. 8; P. magyarica Borb. in sched. ex Zimm. Beitr. 25. (forma latisecta decumbens foUolis margine 

 planis, quasi v. incanescens — decumbens). — Folia supra ± dense pilosa aut tomentulosa, canescentia; 

 caetera ut in var. typica. 



Daß diese Varietät ebenso häufig und formenreich ist, wie die var. typica, geht schon aus den vielen 

 Namen hervor, die sie erhalten hat. Wenn die zitierten Svnonvma auch nicht alle genau dieselbe Form 



M Die Diagnose, welche Borb äs 1. c. auf die Etikette dieser „nova species" drucken ließ, ist teils irreführend, 

 indem er sie der „P. Schultzii et P. pseudoleucopolitanae affinis" nennt, denen sie nicht im geringsten ähnlich sieht, teils 

 unrichtig, indem er u. a. sagt: „Folioiis subtus canescentibus haud revolutis a P. argentea recedit". Nach den eingesehenen 

 Originalexemplaren ist es eine ganz gemeine P. argentea f. angiistisecta (foliis subtus niveo-argenteis et mar- 

 gine revolutis!), welche Baenitz a. 1894 an einem Feldweg zwischen Sybillenort und Domatschine (Breslau) gesammelt 

 hat. Nur ein Borb äs konnte darin — wie in so vielen unbedeutenden Formen — eine „nova species" sehen! 



