272 — 



von den zwei andern streng geschieden und gehl besonders gi'vn in die nächstfolgende durch Mittelformen 

 über. Wenn recht typisch ausgebildet, besitzt sie 5 länglich obovale Teilblättchen, welche im untern 

 Viertel keilig zulaufen und zahnlos, weiter aufwärts aber jederseits mit etwa 5 — 7 ziemlich eng stehenden 

 meist stumpfen Säge- oder Kerbzähnen besetzt sind. Sowohl die feine graue Filzbehaarung (bes. auf der 

 Hlaltunterseite) als auch die längere zottige Behaarung der ganzen Pflanze ist mäßig zu nennen. Dies 

 wäre also die canescens typica schlechtweg. Von den folgenden nennenswerten Abweichungen von ihr 

 beziehen sich die zwei ersten auf die geringere oder größere Zahl der Blattzähne, die dritte und vierte aber 

 auf die unter dem normalen Maße weit zurückbleibende, oder dasselbe weit überschreitende Behaarung 

 der ganzen Pflanze. 



F. oligodonta Tli- vV. : folioln i)asi plerunique Idiige cniii'al.i iiilcgra. uti'tiiqne dentibus paucis 

 (2 — 5) et dissitis instructa. — Eine durchaus nicht seltene Forni der var. tijpica. Die im Verhältnis zur 

 Größe der Blätlchen geringe Anzahl der Zähne und deren weite Stellung ist maßgebender, als die lange 

 zahnlose Basis, welche mehr alt? eine Begleiterscheinung aufzufassen ist und nicht immer zutrifft. Zu 

 dieser Form lege ich unter andern mehrere — aber bei weitem nicht alle! — von Borbäs selbst aus- 

 gegebene P^xemplare der ..P. Kerneri Borb." von Budapest. 



F. polyodonta Tli. \V. (Bori). [)p.): foliola usque ad basin utrinque dr'utibus multis (7 — 10) et valde 

 appi'cj.vimatis instructa. — Diese bildet das gerade Gegenstück zur vorhergehenden Form. Wieder ist 

 es nicht die absolute, sondern die im Verhältnis zur Größe der Blättchen große Zahl der Zähne und deren 

 enge Stellung, welche sie bedingt. Die Forni der Blättchen ist hier länglich-lanzettlich (bei /. oligodonta 

 meist oboval) und deren Basis ist außerordentlich kurz- und breitkeiUg. — Diese Form, welcher man 

 häufiger in der var. inciso-serrata begegnet, scheint in der \'(ir. ti/pica, wenigstens in normaler Ausbildung, 

 sehr seilen aufzutreten. Icli ziehe zu ihr gewisse von P Ji. W i r t g e n in der Gegend von Bonn gesammelte 

 und ausgegebene Exemplare, ferner eine niedere zierliche Form, welche A. P a u 1 i n an sonnigen Stellen 

 bei Laibach sammelte. Auch mehrere von B 1 o c k i als ,,P. leopoliensis f. aprica" ausgegebene Pflanzen 

 stellen ilu' naiie. 



F. virescens Tli- W-; /'■ inclinata ß) i'ircscfiis Boiss. Fl. or. II. 711 pp.'; indumenliun orthoti'iclinm 

 totius plantae multo parcius quam in uar. typica normali, pagina superior foliorum ut plurimun\ glabres- 

 cens, tomentuni (indumentum eriotrichum) in pagina inferiore foliorum. pedunculis calycibusque tener- 

 rimum et laxum vel doficiens. — Durch ihre grüne Färbung und spärlichi^ Behaarung auffallend ver- 

 schieden \on der gewöhnlichen grauen Form der f. typica, mit der sie übrigens in Form und Bezahnung 

 der Blättchen, sowie in allen andern Punkten übereinstimmt, und mit welcher sie durch (ibergänge ver- 

 bunden ist. In Zentraleuropa scheint sie nur die Bedeutung einer Standorts- und Saison-Form zu haben, 

 da sie fast nur an schattigen Standdi'ten und an iqiät blühenden Hochsonimer- und Herbstindividuen auf- 

 Irill. Ob sie in den Balkanländern und im Kaukasus eine etwas selbständigere Stellung einnin^mt, kann 

 ich derzeit nicht sagen. Mehrere l'^xemplare, die ich aus Montenegro und Bulgarien gesehen habe, lassen 

 sich wenigstens morphologisch von der mitteleuropäischen Form nicht abtrennen, und ich glaube, daß sie 

 jedenfalls von B oissier zu seiner P. inclinata ß) virescens (Fl. or. II. 714) gezogen worden wären, für 

 deren Vorkommen er Macedonien und Aetohen angibt. ') — Nicht wesentlich verschieden von Boissiers 

 var. virescens dürfte sein: ,,P. canescens Bess. /. virescens Keller & Siegfr. forma nova" ■^) in Engl. bot. 

 Jahrb. lS!ll. .504, welche S o m ni i e r und L e v i e r im Antikaukas\is zwisclnui Batum und Achalziche 

 gesammelt haben, während eine zweile ..forma nova" : P. canescens Bess. /. in^urensis Kell. & Siegfr. (1. c.) 



') Haläcsy (Coiisp. fl. graec. I. .'ilO) halt allerdings Boissiers c. virescens für spezifisch verschieden 

 von /'. canescens und identifiziert sie mit P. pindimla llsskn., die er nun P. virescens nennt. — Unmöglich wäre es nicht, 

 dal3 1! o i s s i e r Exemplare der P. pindicola gelegentlich in .seine vnr. virescens miteinbezogen hätte; aber daß er n u r jene 

 linier ihr verstanden wissen wollte, ist aus den paar Worten, mit welchen er sie von der canescens lypica unterscheidet: 

 „Humilior, folia subtus pallide canesccntia" gewiß nicht zu erkennen. (Vergl. P. pindicola.) 



■) Warum hat bei dieser „forma nova" H. Kell e r nicht Boissiers gleichlautende var. virescens erwähnt? 

 oder sollte ihm deren B.\.islenz unbekannt geblieben sein';' 



